Криминалистичка правила о саслушању окривљеног кроз фазе извођења ове доказне радње

  • Željko D. Mirkov Osnovno javno tužilaštvo Kikinda Ul. Svetozara Miletića br. 1 23300 Kikinda Viši tužilački saradnik

Sažetak


Саслушање окривљеног је значајна доказна радња. Њеним извођењем се омогућава окривљеном да пружи своју одбрану и изјасни се о кривичном делу које му се ставља на терет, док орган поступка на овај начин добија непосредно изјашњење о чињеницама које се тичу кривичног дела и то од лица које, по правилу, најбоље зна како је оно извршено.

Уопштено посматрано, процес саслушања окривљеног пролази кроз три стадијума, што је определило структуру рада. Први, подразумева почетак саслушања и састоји се из три фазе које чине успостављање контакта са окривљеним, затим прибављање личних података од окривљеног и, на крају, предочавање навода окривљеном о кривичном делу за које се терети, његовим правима и обавезама. Други стадијум се односи на сам ток давања исказа о кривичном делу које се окривљеном ставља на терет и чини га фаза неометаног излагања окривљеног и фаза постављања питања окривљеном. Регистровање исказа и завршетак саслушања представља трећи стадијум ове доказне радње.

Циљ рада је да прикаже криминалистичка правила о саслушању окривљеног за сваку од наведених фаза, чије познавање помаже бољем расветљавању околности под којим је извршено кривично дело.

Кључне речи: саслушање окривљеног, фазе саслушања, кривични поступак, криминалистичка правила.

Reference

Aleksić Ž. (1988). Praktikum iz kriminalistike. Beograd, Naučna knjiga.

Baldwin J. (1993). Police interview techniques: Establishing truth or proof?“, British journal of criminology, 33 (3): 325-352.

Бркић С. (2014). Кривично процесно право I. Нови Сад, Правни факултет Универзитета у Новом Саду.

Васиљевић Т., Грубач М. (2002). Коментар Законика о кривичном поступку. Београд, Службени гласник.

Vodinelić V. (1996). Kriminalistika. Beograd, Zavod za udžbenike i nastavna sredstva.

Gordon N., Fleisher W. (2006). Effective Interviewing and Interrogation Techniques. London, Elsevier.

Grupa autora: The Staff of the Law-Medicine Center (1962).

Criminal Investigation and Interrogation. S. R. Gerber, O. Schroeder (Eds.). Cincinnati, The W. H. Anderson Company.

Dimitrijević D. (1972). Krivično procesno pravo. Beograd, Savremena administracija.

Zlatarić B., Damaška M. (1966). Rječnik krivičnog prava i postupka. Zagreb, Informator.

Илић Г., Мајић М., Бељански С., Трешњев А. (2014). Коментар Законика о кривичном поступку, Београд, Службени гласник.

Костић И. (2000). Криминалистичка психологија. Београд, ВШУП.

Кривокапић В., Жарковић М., Симоновић Б. (2003).

Криминалистичка тактика, Београд, ВШУП.

Маркићевић А. (1994). Анатомија лажног признања. Гласник Адвокатске коморе Војводине, 66 (1-2): 37-59.

Милић Н. (2005). Симптоматска слика осумњиченог током процеса саслушања. Безбедност, 47 (2): 266-285.

Милић Н. (2006). Полицијско саслушање осумњиченог. Београд, Полицијска академија.

Petrić B. (1986). Komentar Zakona o krivičnom postupku (I knjiga). Beograd, Službeni list SFRJ.

Simić-Jekić Z. (1983). Krivično procesno pravo SFRJ. Beograd, Privredna štampa.

Simonović B. (1997). Pribavljanje i ocena iskaza pred policijom i na sudu. Kragujevac, Pravni fakultet.

Симоновић Б. (2004). Криминалистика. Крагујевац, Правни факултет.

Simonović B. (2015). Kriminalistika i unapređenje stručnosti krivično procesnih subjekata. Revija za kriminologiju i krivično pravo, 53 (1): 9-27.

Станковић Д. (1985). Да ли и када изнуђено признање окривљеника представља доказ у кривичном поступку. Гласник Адвокатске коморе Војводине, 57 (4): 16-41.

Hatherill G. H. (1964). The means of interrogation. Medico-Legal Journal, 32 (3): 164-175.

Yeschke C. (2004). Interrogation: Achieving Confessions Using Permissible Persuasion. Springfield: Charles C. Thomas.

Законик о кривичном поступку, Службени гласник РС, бр. 72/2011, 101/2011, 121/2012, 32/2013, 45/2013, 55/2014 и 35/2019.

Objavljeno
2020/05/18
Broj časopisa
Rubrika
Pregledni rad