A Kritika jusnaturalistickog pojma braka - pogled iz italijanske pravne prakse
Ključne reči:
savremeni brak, nova funkcija braka, privilegovani emotivni odnos, jusnaturalizam, pojam braka, pojam braka u Italiji, pravi brak, porodica i brak, brak kao vrijednost po sebi, funkcionalna metodologija
Sažetak
U ovom radu se traga za odgovorom na pitanje šta je to savremeni brak kroz kritičku analizu jusnaturalističkog pogleda, preciznije pojma braka u djelu Roberta Džordža, s jedne strane, i kroz konceptualnu analizu braka u procesu njegovog transformisanja, s druge strane. Nakon prikaza predmeta kritičke analize, priređuje se osvrt na slučaj Italije, društva sa tradicionalno, katolički jusnaturalističkim poimanjem braka, što omogućava testiranje jusnaturalističkog pogleda na brak i ukazivanje na ono šta ga čini nefunkcionalnim u praksi. Zatim se razvija kritika pojma „pravog braka” kroz preispitivanje utemeljenosti sastavnih komponenti pojma kako u kontekstu savremenog braka tako i unutar same Džordžove koncepcije braka. Osnovna teza koja se zastupa u ovom radu je da je brak pravni institut u procesu redefinisanja usljed čega dolazi proširenja učesnika i do izmjene u značaju i ulozi do sada poznatih funkcija braka. Polazeći od stanovišta da postoji prostor u metodološkom smislu za jedno funkcionalno objašnjenje prirode prava, a u ovom slučaju pravnog instituta braka, na vrednosno neutralan način, autor dolazi do jedne nove funkcije savremenog braka i donosi vrednosno-neutralnu definiciju savremenog braka zasnovanu na ideji o privilegovanom emotivnom odnosu.
Reference
1. Alsayed, A. (2016). Neurophysiology of Emotions (Human vs. Animals), Preuzeto 21. 09. 2020. sa: https://www.linkedin.com/pulse/neurophysiology-emotions-human-vs-animals-dr-anthony-alsayed
2. Brake, E. (2010). Minimal Marriage: What Political Liberalism Implies for Marriage Law. Ethics 120(2), 332-337.
3. Campanini, G. (1977). Matrimonio e famiglia nella riflessione contemporanea. Roma: Città Nuova Editrice.
4. Concas, A. (2019). Separazione e assegnazione della casa coniugale, Preuzeto 21. 09. 2020. sa: https://www.diritto.it/separazione-e-assegnazione-della-casa-coniugale/
5. Cotta, S. (1985). Sacramentalità e realtà esistenziale del matrimonio, Famiglia, diritto e diritto di famiglia ; Studi raccolti (ed. Francesco d'Agostino), Milano: Le Edizioni Universitarie Editoriale Jaca Book.
6. Cuper, A. (1991). Culture: The Anthropologists Account. Citirano prema: Nelken, D. (2004). Using the Concept of Legal Culture, Australian Journal of Legal Philosophy Vol. 29, 1-28.
7. D’Agostino F. (1985). Famiglia, diritto e diritto di famiglia (Studi raccolti). Milano: Le Edizioni Universitarie Editoriale Jaca Book, 10.
8. Dajović, G. (2015). Ogled o metajurisprudenciji. Beograd: Izdavački centar Pravnog fakulteta.
9. DeQuo. (2019). Divorzio in Italia: Procedura, Tempi e Costi; Guida 2020. Dostupno na: https://www.dequo.it/articoli/divorzio-guida
10. Diamond, S. (1971). The Rule of Law versus the Order of Custom. Social Research 38(1), 42-72. Citirano prema: Galligan, D., Kurkchiyan, M. (2003). Law and Informal Practices: The Post-Communist Experience, Oxford: Oxford University Press.
11. Ehrenberg, K M. (2009). Deffending the Possibility of a Neutral Functional Theory of Law. Oxford Journal of Legal Studies 29(1), 91-113.
12. Epstein, R., Pandit, M., Thakar, M (2013). How Love Emerges in Arranged Marriages: Two Cross-cultural Studies, Journal of Comparative Family Studies 44(3), 341-360.
13. Fassò, G. (2018). Storia della filosofia del diritto: Ottocento e Novecento, Bari: Editori Laterza.
14. Friedman, L. (2001). Some Comments on Cotterrell and Legal Transplants, Adapting Legal Cultures, (Eds. Nelken, D., Feest, J.), Oxford: Hart Publishing.
15. Girgis, S., George, R., Anderson, R (2010). What is Marriage? Harvard Journal of Law & Public Policy 34(1), 245-287.
16. Hasanbegović, J. (2019). Akademske slobode i ljudsko dostojanstvo: Neobičan slučaj homofobičnosti Džona Finisa, Dostupno na: https://anali.rs/xml/201-/2019c/2019-3c/Anali_2019-3c-417-1546-1-pb.pdf
17. ISTAT Istituto Nazionale di Statistica. (2019). Report: Matrimoni e Unioni Civili; Anno 2018, Preuzeto 21. 09. 2020. sa: https://www.istat.it/it/files/2019/11/Report_Matrimoni_Unioni_Civili_2018.pdf
18. Jovanović, M A. (2019). The Nature of International Law, Cambridge: Cambridge University Press.
19. Kaufmann, A. (1957). Naturrecht und Geschichtlichkeit. Tübingen. Citirano prema: Fassò, G. (2018). Storia della filosofia del diritto: Ottocento e Novecento, Bari: Editori Laterza.
20. Kur’an, sura: En-Nisa’.
21. Lindzey, G., (1967). Some remarks concerning incest, the incest taboo, and psychoanalytic theory, American psychologist 22(12), 1051-1059. Citirano prema: Fox, R. (1994). Incesto. Preuzeto 21. 09. 2020. sa: http://www.treccani.it/enciclopedia/incesto_%28Enciclopedia-delle-scienze-sociali%29/
22. Milić, A. (2007). Sociologija porodice, kritika i izazovi. Beograd: Čigoja štampa.
23. Nelken, D., Feest, J. (2001). Adapting Legal Cultures, Oxford: Hart Publishing.
24. Radbruh, G. (1998). Filozofija prava. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
25. Papa Leone XIII. (1884). Lettera Enciclica Humanum Genus: Condanna del relativismo filosofico e morale della massoneria. Dostupno na: http://w2.vatican.va/content/leo-xiii/it/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_18840420_humanum-genus.html
26. Palazzini, P. (1952). Indissolubilità del matrimonio, Roma: Studium imprim. Citirano prema: Piola, A. (1967). Fondamento costituzionale dell'indissolubilità del matrimonio, Studi di onore di Antonio Segni (AA.VV.), Milano: Dott. A. Giuffrè – Editore, Volume 4, 75-90.
27. Piola, A. (1967). Fondamento costituzionale dell'indissolubilità del matrimonio, Studi di onore di Antonio Segni (AA.VV.), Milano: Dott. A. Giuffrè – Editore, Volume 4.
28. Raz, Dž. (2007). Moralnost slobode, Zagreb: Kruzak.
29. Raz, Dž. (2005). Etika u javnom domenu: Ogledi iz moralnosti prava i politike, Podgorica: CID.
30. Remove John Finnis from Oxford; Clarify University Policy on Discriminatory Professors, Dostupno na: https://www.change.org/p/oxford-university-remove-john-finnis-from-oxford-clarify-university-policy-on-discriminatory-professors
31. Starkweather, K E., Hames, R. (2012). A Survey of Non-Classical Polyandry, Human Nature, An Interdisciplinary Biosocial Perspective 23(2), 149-172.
32. Sullivan, L H. (1896). The Tall Office Building Artistically Considered, The Public Papers (ed. Twombly, R.). Chicago – London: University of Chicago Press (1988) 103–13, 111. Citirano prema: Ehrenberg, 101.
33. Vujadinović, D. (2006). Politička filozofija Ronalda Dvorkina. Beograd: Službeni glasnik.
2. Brake, E. (2010). Minimal Marriage: What Political Liberalism Implies for Marriage Law. Ethics 120(2), 332-337.
3. Campanini, G. (1977). Matrimonio e famiglia nella riflessione contemporanea. Roma: Città Nuova Editrice.
4. Concas, A. (2019). Separazione e assegnazione della casa coniugale, Preuzeto 21. 09. 2020. sa: https://www.diritto.it/separazione-e-assegnazione-della-casa-coniugale/
5. Cotta, S. (1985). Sacramentalità e realtà esistenziale del matrimonio, Famiglia, diritto e diritto di famiglia ; Studi raccolti (ed. Francesco d'Agostino), Milano: Le Edizioni Universitarie Editoriale Jaca Book.
6. Cuper, A. (1991). Culture: The Anthropologists Account. Citirano prema: Nelken, D. (2004). Using the Concept of Legal Culture, Australian Journal of Legal Philosophy Vol. 29, 1-28.
7. D’Agostino F. (1985). Famiglia, diritto e diritto di famiglia (Studi raccolti). Milano: Le Edizioni Universitarie Editoriale Jaca Book, 10.
8. Dajović, G. (2015). Ogled o metajurisprudenciji. Beograd: Izdavački centar Pravnog fakulteta.
9. DeQuo. (2019). Divorzio in Italia: Procedura, Tempi e Costi; Guida 2020. Dostupno na: https://www.dequo.it/articoli/divorzio-guida
10. Diamond, S. (1971). The Rule of Law versus the Order of Custom. Social Research 38(1), 42-72. Citirano prema: Galligan, D., Kurkchiyan, M. (2003). Law and Informal Practices: The Post-Communist Experience, Oxford: Oxford University Press.
11. Ehrenberg, K M. (2009). Deffending the Possibility of a Neutral Functional Theory of Law. Oxford Journal of Legal Studies 29(1), 91-113.
12. Epstein, R., Pandit, M., Thakar, M (2013). How Love Emerges in Arranged Marriages: Two Cross-cultural Studies, Journal of Comparative Family Studies 44(3), 341-360.
13. Fassò, G. (2018). Storia della filosofia del diritto: Ottocento e Novecento, Bari: Editori Laterza.
14. Friedman, L. (2001). Some Comments on Cotterrell and Legal Transplants, Adapting Legal Cultures, (Eds. Nelken, D., Feest, J.), Oxford: Hart Publishing.
15. Girgis, S., George, R., Anderson, R (2010). What is Marriage? Harvard Journal of Law & Public Policy 34(1), 245-287.
16. Hasanbegović, J. (2019). Akademske slobode i ljudsko dostojanstvo: Neobičan slučaj homofobičnosti Džona Finisa, Dostupno na: https://anali.rs/xml/201-/2019c/2019-3c/Anali_2019-3c-417-1546-1-pb.pdf
17. ISTAT Istituto Nazionale di Statistica. (2019). Report: Matrimoni e Unioni Civili; Anno 2018, Preuzeto 21. 09. 2020. sa: https://www.istat.it/it/files/2019/11/Report_Matrimoni_Unioni_Civili_2018.pdf
18. Jovanović, M A. (2019). The Nature of International Law, Cambridge: Cambridge University Press.
19. Kaufmann, A. (1957). Naturrecht und Geschichtlichkeit. Tübingen. Citirano prema: Fassò, G. (2018). Storia della filosofia del diritto: Ottocento e Novecento, Bari: Editori Laterza.
20. Kur’an, sura: En-Nisa’.
21. Lindzey, G., (1967). Some remarks concerning incest, the incest taboo, and psychoanalytic theory, American psychologist 22(12), 1051-1059. Citirano prema: Fox, R. (1994). Incesto. Preuzeto 21. 09. 2020. sa: http://www.treccani.it/enciclopedia/incesto_%28Enciclopedia-delle-scienze-sociali%29/
22. Milić, A. (2007). Sociologija porodice, kritika i izazovi. Beograd: Čigoja štampa.
23. Nelken, D., Feest, J. (2001). Adapting Legal Cultures, Oxford: Hart Publishing.
24. Radbruh, G. (1998). Filozofija prava. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
25. Papa Leone XIII. (1884). Lettera Enciclica Humanum Genus: Condanna del relativismo filosofico e morale della massoneria. Dostupno na: http://w2.vatican.va/content/leo-xiii/it/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_18840420_humanum-genus.html
26. Palazzini, P. (1952). Indissolubilità del matrimonio, Roma: Studium imprim. Citirano prema: Piola, A. (1967). Fondamento costituzionale dell'indissolubilità del matrimonio, Studi di onore di Antonio Segni (AA.VV.), Milano: Dott. A. Giuffrè – Editore, Volume 4, 75-90.
27. Piola, A. (1967). Fondamento costituzionale dell'indissolubilità del matrimonio, Studi di onore di Antonio Segni (AA.VV.), Milano: Dott. A. Giuffrè – Editore, Volume 4.
28. Raz, Dž. (2007). Moralnost slobode, Zagreb: Kruzak.
29. Raz, Dž. (2005). Etika u javnom domenu: Ogledi iz moralnosti prava i politike, Podgorica: CID.
30. Remove John Finnis from Oxford; Clarify University Policy on Discriminatory Professors, Dostupno na: https://www.change.org/p/oxford-university-remove-john-finnis-from-oxford-clarify-university-policy-on-discriminatory-professors
31. Starkweather, K E., Hames, R. (2012). A Survey of Non-Classical Polyandry, Human Nature, An Interdisciplinary Biosocial Perspective 23(2), 149-172.
32. Sullivan, L H. (1896). The Tall Office Building Artistically Considered, The Public Papers (ed. Twombly, R.). Chicago – London: University of Chicago Press (1988) 103–13, 111. Citirano prema: Ehrenberg, 101.
33. Vujadinović, D. (2006). Politička filozofija Ronalda Dvorkina. Beograd: Službeni glasnik.
Objavljeno
2021/03/26
Rubrika
Pregledni rad
Autori koji objavljuju u ovom časopisu pristaju na sledeće uslove:
- Autori zadržavaju autorska prava i pružaju časopisu pravo prvog objavljivanja rada i licenciraju ga "Creative Commons Attribution licencom" koja omogućava drugima da dele rad, uz uslov navođenja autorstva i izvornog objavljivanja u ovom časopisu.
- Autori mogu izraditi zasebne, ugovorne aranžmane za neekskluzivnu distribuciju članka objavljenog u časopisu (npr. postavljanje u institucionalni repozitorijum ili objavljivanje u knjizi), uz navođenje da je članak izvorno objavljen u ovom časopisu.
- Autorima je dozvoljeno da postave objavljeni članak onlajn (npr. u institucionalni repozitorijum ili na svoju internet stranicu) pre ili tokom postupka prijave rukopisa, s obzirom da takav postupak može voditi produktivnoj razmeni ideja i ranijoj i većoj citiranosti objavljenog članka.