Институционални оквир организовања младих у јединицама локалне самоуправе у Републици Србији – проблеми и потенцијална решења

Agatina Petrović; Dejan Milenković

doi:10.5937/spm81-45344

Agatina Petrović Univerzitet u Beogradu Fakultet političkih nauka
Dejan Milenković Univerzitet u Beogradu Fakultet političkih nauka

DOI: https://doi.org/10.5937/spm81-45344

Ključne reči: млади, партиципација, активизам, социјални капитал, институционални механизми, локална самоуправа

Sažetak

Рад анализира институционалне механизме партиципације младих, као посебне друштвене категорије, у креирању и спровођењу политика, са акцентом на локални ниво. Кроз рад је приказан значај социјалног капитала младих за развој здраве и одрживе заједнице. Методом анализе садржаја правних норми, пре свега Закона о младима и Националним стратегијама за младе, приказани су институционални проблеми организовања младих, и понуђена су конкретна нормативна решења која могу да постану део новог закона о младима. Посебан акценат је стављен на институционални оквир организовања младих на локалном нивоу, анализиране су канцеларије за младе, простори за младе и омладински рад. Резултати анализе су показали да постоје бројни проблеми који извиру из недоречености закона по овим питањима. Такође, компаративном методом у раду су представљена решења истих питања у неким државама чланицама Европске уније и Западног Балкана.

Reference

Закон о младима, „Службени гласник Републике Србије“, бр. 50/11 и 116/22 – др. закон.

Игњатовић, Сузана и Смиљка Томановић. 2011. „Социјални капитал и простор.“ Социологија и простор. 49 (3/191): 269-289. дои: https://doi.org/10.5673/sip.49.3.1.

Јанковић, Дејан. 2020. Друштвене промене и рурални развој: значај социјалног капитала, партиципације и друштвених мрежа. Нови Сад: Универзитет у Новом Саду Пољопривредни факултет.

Миленковић, Дејан. 2012. Коментар Закона о младима. Београд: Београдска отворена школа.

Миленковић, Дејан. 2013. Партицвипација и учешће младих у друштвеним процесима у Републици Србији. Београд: Центар за нову политику.

Миленковић, Дејан. 2023. Компаративна анализа закона о младима у Европским земљама. Београд: УНИЦЕФ.

Национална асоцијација канцеларија за младе. н.д. „Историјат.“ Национална асоцијација канцеларија за младе. Последњи приступ 20. јун 2023. https://asocijacijakzm.org/istorijat/.

Национална стратегија за младе за период од 2009. до 2014. године, „Службени гласник Републике Србије“, бр. 55/08.

Национална стратегија за младе за период од 2015. до 2025. године, „Службени гласник Републике Србије“, бр. 22 од 27. фебруара 2015.

Национална стратегија за младе у Републици Србији за период од 2023. до 2030. године, „Службени гласник Републике Србије“, бр. 9/23.

Павићевић, Оливера. 2011. „Позитивни и негативни аспекти друштвеног капитала – случај посткомунистичких друштава“ Социологија. 54 (3): 501-526. дои: https://doi.org/10.2298/SOC1203501P.

Томановић, Смиљка, Драган Станојевић, Исидора Јарић, Душан Мојић, Слађана Драгишић Лабаш, Милана Љубичић, и Ивана Живадиновић. 2012. Млади – наша садашњност. Истраживање социјалних биографија младих у Србији. Београд: Чигоја штампа; Институт за социолошка истраживања Филозофског факултета у Београду.

Устав Републике Србије, „Службени гласник Републике Србије“, бр. 98/06, 115/21.

Azanjac, Tanja, Donatella Bradic, Djordje Krivokapić, and Tatjana Stojic. 2014. Youth and Public Policy in Serbia. Youth Policy Press.

Campbell, David and Nancy Erbstein. 2012. “Engaging youth in community change: three key implementation principles.” Community Development. 43 (1): 63-79. doi: https://doi.org/10.1080/15575330.2011.645042.

Henn, Matt, Mark Weinstein and Sarah Hodgkinson. 2007. “Social Capital and Political Participation: Understanding the Dynamics of Young People's Political Disengagement in Contemporary Britain.” Social Policy and Society. 6 (4): 467-479. doi: https://doi.org/10.1017/S1474746407003818.

Ilišin, Vlasta, Dejana Bouillet, Dunja Potočnik, i Ivona Mendeš. 2006. Mladi između želja i mogućnosti – položaj, problem i potrebe mladih Zagrebačke županije. Zagreb: Institu za društvena istraživanja u Zagrebu.

Jarrett, L. Robin, Patrick J. Sullivan, and Natasha D. Watkins. 2005. “Developing social capital through participation in organized youth programs: qualitative insights from three programs.” Journal of community psychology. 33 (1): 41-55. doi: https://doi.org/10.1002/jcop.20038.

Kapucu, Naim. 2011. “Social Capital and Civic Engagement.” International Journal of Social Inquiry. 4 (1): 23-43.

Knight, Yolande. 2009. “Talkin' 'both my generation: a brief introduction to generational theory.” Planet. 21(1): 13-15. doi: https://doi.org/10.11120/plan.2009.00210013.

Stoker Gery i David Marsh. 2005. Teorije i metode političke znanosti. Zagreb: Fakultet političkih znanosti.

U Report Srbija. 2023. „Ankete.“ U Report Srbija. Последњи приступ 23. јун 2023. https://serbia.ureport.in/opinions/.

Watson-Thompson, Jomella, Stephen B. Fawcett, and Jerry A. Schultz. 2008. “A framework for community mobilization to promote healthy youth development.” American Journal of Preventive Medicine. 34 (3): S72-S81. doi: https://doi.org/10.1016/j.amepre.2007.12.016.

Woodman, Dan. 2016. “The sociology of generations and youth studies.” In Routledge handbook of youth and young adulthood, second edition, ed. Endy Furlong, 20-27. New York: Routledge.