Интерпретация культурно-исторических объектов как проблема герменевтического понимания

Sergei V. Zhilyakov

doi:10.5937/zrffp46-11872

Sergei V. Zhilyakov SRU BSU, Belgorod, Russia

DOI: https://doi.org/10.5937/zrffp46-11872

Sažetak

В статье предлагается рассмотрение метода интерпретации культурно-исторических объектов в рамках герменевтического подхода. Раскрываются две диаметрально противоположные стратегии понимания: объективное осмысление, требующее минимального вмешательства в объект исследования при всей невозможности «внеличностного» его изучения и субъективная направленность исследовательского взгляда, допускающая минимального присутствия субъекта в поле объекта исследования при максимальной сохранности его автономии и независимости. Делается вывод о диалектическом дополнении этих двух принципов в нормальном состоянии исследовательского процесса. Важный акцент ставится на вычленении объекта из культурно-исторического контекста, не нарушая при этом его естественной связи с ним (горизонт осмысления). Даются рекомендации методологического характера, ведущие к наиболее полному и достоверному пониманию культурно-исторических объектов в фокусе доминирования интерпретационного начала в рамках герменевтического исследования.

Reference

Аверинцев, С.С. (1989). Жанр как абстракция и жанры как реальность: диалектика замкнутости и разомкнутости. В: Взаимность и взаимовлияние жанров в развитии античной литературы (с. 3–25). М.

Бахтин, М.М. (1997). «Проблема речевых жанров». В М.М. Бахтин, Собрание соч. в 7 т. Т. 5. Работы 1940–1960 гг. М.: «Русские словари».

Гадамер, Х.-Г. (1988). Истина и метод: Основы филос. герменевтики (пер., общ. ред. и вступ. ст. Б. Н. Бессонова). М.: Прогресс.

Голосовкер, Я. Э. (2010). Избранное. Логика мифа. М.: Центр гуманитарных инициатив.

Делёз, Ж. (1998). Логика смысла. М.: Раритет, Деловая книга.

Кант, И. (2007). Критика чистого разума (Пер. Н. Лосского сверен и отредактирован Ц. Г. Арзаканяном и М. И. Иткиным; примеч. Ц. Г. Арзаканяна). М.: Изд-во Эксмо.

Мамардашвили, М. (2012). Очерк современной европейской философии. СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус.

Марсель, Г. (2004). Опыт конкретной философии (пер. В.П. Большакова и В.П. Визгина). М.: Республика.

Неретина С.С. (1999). Тропы и концепты. М.: ИФ РАН.

Ольхов, П.А. (2014). Конвенции в историческом познании. В: Б. И. Пружинина, Т. Г. Щедриной (ред.), Современные методологические стратегии: Интерпретация. Конвенция. Перевод. Коллективная монография (с. 381–401). М.: Политическая энциклопедия.

Ортега–и-Гассет, Х. (2000). История как система. Избранные труды (пер., предислов. и коммент. А.М. Руткевич). М.: Весь мир.

Поппер, К. (1983). Логика научного исследования. В: Логика и рост научного знания: Избранные работы (пер. В.Н. Садовского). М.: «Прогресс».

Поппер, К. (1992). Открытое общество и его враги. Т. 2: Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы (пер. В. Н. Садовского). М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива».

Трёльч, Э. (1994). Историзм и его проблемы. Логическая проблема философии истории. М.: Юрист.

Шопенгауэр, А. (2005). Мир как воля и представление (пер. Ю. И. Айхенвальд). Мн.: Харвест.

Щукин, В.Г. (1997). «Социокультурное пространство и проблема жанра». Вопросы философии, №6, с. 69–79.