The Context of Late Humanism
Abstract
This paper examines, from the historiographical aspect, the context of late humanism, the epoch that marked the time between humanism and the Baroque, with its specific cultural and historical development. This short period is a sort of an intermediate stage in cultural and historical phenomena, thus, still in the first half of the 20th century, scientists defined this period as late humanism. The characteristics of late humanism are different social specificities and a wide range of cultural, art, and educational elements that emerged at the time.
References
Blažević, Z. (2008). Ilirizam prije ilirizma. Zagreb: Golden marketing, Tehnička knjiga.
Бојовић, З. (2010). Поезија Дубровника и Боке Которске. Нови Сад: Издавачки центар Матице српске.
Bremer, K. (2008). Literatur der Frühen Neuzeit. Paderborn: Fink.
Elezović, D. (2014). The description of Gutenberg’s invention in “History of Strasbourg bishops” from the year of 1608. History and archeology 12 (20), 33–37.
Evans, R. (1980). Rudolf II. Ohnmacht und Einsamkeit. Graz: Styria.
Хајдегер, М. (2003). Путни знакови. Београд: Плато.
Hammerstein, N. (2003). Bildung und Wissenschaft vom 15. bis zum 17. Jahrhundert. Oldenbourg: Wissenschaftsverlag.
Hammerstein, N. (2000). „Eineleitung“. In: N. Hammerstein, G. Walther (Ed.), Späthumanismus: Studien über Das Ende einer Kulturhistorischen Epoche (pp. 9–18). Göttingen: Wellstein.
Хаупт, Х. (2009). У име Бога: верски сукоби у царству 1555–1648. Градац 36 бр. (169–170), 6–13.
Jurić, Š. (1978). Nepoznata izdanja „Logike i Etike” Fausta Vrančića. Prilozi za istraživanje hrvatske filozofske baštine 4 (7–8), 289–296.
Kaiser, G. (2008). Grenzverwirrungen - Literaturwissenschaft im Nationalsozialismus. Berlin: Akademie.
Lanzinner, M. (2000). „Das römisch-deutsche Reih um 1600“. In: N. Hammerstein, G. Walther (Ed.), Späthumanismus: Studien über Das Ende einer Kulturhistorischen Epoche (pp. 19–45). Göttingen: Wellstein.
Maclean I. (2000). „Humanismus und Späthumanismus im Spiegel der juristischen und medizinischen Fächer“. In: N. Hammerstein, G. Walther (Ed.), Späthumanismus: Studien über Das Ende einer Kulturhistorischen Epoche (227–244). Göttingen: Wellstein.
Маут, Н. (2009). Двор Рудолфа II и хуманистичка култура. Градац 36 (169–170), 80–82.
Meid, V. (2009). Die deutsche Literatur im Zeitalter des Barock Vom Späthumanismus zur Frühaufklärung (1570–1740). München: C. H. Beck.
Muhlack, U. (2000). „Der Tacitismus – ein späthumanistisches Phänomen?“. In: N. Hammerstein, G. Walther (Ed.), Späthumanismus: Studien über Das Ende einer Kulturhistorischen Epoche (pp. 160–182). Göttingen: Wellstein.
Novak, S. P. (2010). Slaveni u Renesansi. Zagreb: Matica hrvatska.
Polišensky J. (2006). „Tolerance and Intolerance in Rudolfine Prague”. In: I. Muchka (Ed.), Rudolfine Prague 1576–1612 (pp. 9–10). Prague: tredoevropska galerie a nakladatelstvi.
Trunz, E. (1931). Der deutsche Späthumanismus um 1600 als Standeskultur. Zeitschrift für Geschichte der Erziehung und des Unterrichts (21), 17–53.
Tönnesmann, A. (2000). „Gab es eine späthumanistische Kunst? Zur Skulpturenausstattung der Piazza dela Signoria in Florenz“. In: N. Hammerstein, G. Walther (Ed.), Späthumanismus: Studien über Das Ende einer Kulturhistorischen Epoche (pp. 263–286). Göttingen: Wellstein.
Venard, M. (1992). „Die Katholische Kirche“. In: M. Venard (Ed.), Die Geschichte des Christentums, Religion – Politik – Kultur. Die Zeit der Konfessionen (1530–1620/30) (pp. 239–308). Freiburg, Basel, Wien: Herder.
Wiedemann, C. (2000). „Fortifikation des Geistes. Lipsius der Cento und die prudentia civilis,“ in: N. Hammerstein, G. Walther (Ed.), Späthumanismus: Studien über Das Ende einer Kulturhistorischen Epoche (pp. 183–207). Göttingen: Wellstein.
The details about the publication policy, including copyright and licensing, are available at: