LEGAL STATUS OF PETS AND PRETIUM AFFECTIONIS
Abstract
In theory of Law, as well as in legal procedure of Republic of Serbia, widely accepted view is that animals are legal objects – living movable objects in context of Property Law and objects which increases the risk of damage in context of Law of Obligation. However, both views were seriously challenged when Law of Animal Welfare, as well as the amendments in Criminal Law, were incorporated in legal system of Republic of Serbia. Moreover, for the first time solid base is created by these norms to think of animals as very particular subjects of Law.
Current legal status of animals – this also refers to pets as a special legal category of animals which is in the focus in this paper – is debatable. However, the very hint of possibility to finally overcome traditional concept “animal = object” creates obligation for us to review all other Civil Law settings and principles de lege lata, and especially de lege ferenda.
To be more precise, using the advantages of, both analytical and normative method and techniques that are integral parts of these methods, author reexamines the possibility of compensation of so called pretium affections in case of death or injury of the pet in context of current systematics defined by Law of Obligation and systematics defined by Draft of Civil Code of Republic of Serbia.
References
Богуновић, М. (2012). Значење речи „iniuria“ у контексту деликта „Damnum iniuria datum“. Зборник радова Правног факултета у Нишу. (63). 425-442
Visković, N. (1989). Stradanja, zaštita i prava životinja. Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu. 39 (5-6). 815-825.
Visković, N. (1992). Međunarodna pravna zaštita životinja. Socijalna ekologija. 1(3). 287-296
Водинелић, В. (2012). Грађанско право: Увод у грађанско право и општи део грађанског права. Београд: Службени гласник
European Convention for the Protection of Pet Animals. Strasbourg, 13. 11. 1987.
Закон о добробити животиња Републике Србије. Службени гласник РС. Бр. 41 (2009)
Закон о облигационим односима Републике србије. Службени лист СФРЈ. Бр. 29 (1978), 39 (1985), 45 (1989) - одлука УСЈ и 57 (1989). Службени лист СРЈ. Бр. 31 (1993). Службени лист СЦГ. Бр. 1 (2003) - Уставна повеља
Закон о основама својинскоправних односа Републике Србије. Службени лист СФРЈ. Бр. 6 (1980) и 36 (1990). Службени лист СРЈ. Бр. 29 (1996) и Службени гласник РС. Бр. 115 (2005)
Закон о потврђивању Европске конвенције о заштити кућних љубимаца Републике Србије. Службени гласник РС – међународни уговори. Бр. 1 (2010)
Јотановић, Р. (2014). Правни статус животиња у грађанском праву. Годишњак Правног факултета у Бањој Луци. 36. 101-122
Караникић-Мирић, М. (2011). Одмеравање накнаде штете према вредности коју је ствар имала за оштећеника. Crimen. 2(1). 67-87.
Константиновић, М. (1996). Облигације и уговори. Скица за законик о облигацијама и уговорима. Београд: Службени лист СРЈ
Кривични законик Републике Србије. Службени гласник РС. Бр. 85 (2005), 88 (2005), 107 (2005), 72 (2009), 111 (2009), 121 (2012), 104 (2013), 108 (2014), 94 (2016) и 35 (2019).
Манић, С. (2012). Новчана накнада нематеријалне штете за душевне болове због смрти и тешког инвалидитета блиског лица. Зборник радова Правног факултета, Нови Сад. 46 (2). 437-454.
Медић, Д. (2017). О (новчаној) накнади нематеријалне штете и критеријумима за њено одмјеравање. Правни живот. (10). 639-656
Медић, Д., Недић, Д., Зивлак-Радуловић, Н. (2017). Накнада нематеријалне штете. Бања Лука: Удружење правника Републике Српске
Николић, Д. (1994). Појам грађанскоправне санкције. Докторска дисертација. Београд: Правни факултет Универзитета у Београду
Николић, Д. (2019). Правци развоја животне средине. Зборник радова Правног факултета у Нишу. 58(82). 61-79
Радишић, Ј. (2004). Облигационо право, Општи део. Београд: Номос
Радуловић, С. (2016). Чињенице одлучујуће за искључење противправности при медицинској интервенцији и њихов међусобни однос. Косовска Митровица: Правни факултет Универзитета у Приштини
Ristivojević, B., Bugarski, T. (2014). Krivično delo 'ubijanje i mučenje životinja' iz člana 269 KZ RS u svetlu zakona o dobrobiti životinja. NBP. Nauka, bezbednost, policija. (1). 1-19
Salma, J. (2008). Pravne osobine građansko-pravne odgovornosti (Razgraničenje građansko-pravne od krivično-pravne odgovornosti). Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad. 42 (1-2). 79-98
Stojanović, N. (2019). Deset godina Zakona o dobrobiti životinja republike Srbije. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu. 53(2). 441-447.
Stojanović, N. (2016). Which animal rights should be recognized?. Belgrade Law Review. 64 (3). 75-92
Стојанoвић, Н. (2018). Одговорност за штету коју животиња проузрокује према Преднацрту Грађанског законика Републике Србије. Зборник радова Правног факултета у Нишу. 57(81). 321-347
Tierschutzgesetz. BGBl. I S. 1328. Преузето 22.05.2020. https://www.gesetze-im-internet.de/tierschg/TierSchG.pdf
Cigoj, S. (1978). Građanska odgovornost. Enciklopedija imovinskog prava i prava udruženog rada (Vol I, 399-534). Beograd: Službeni list SFRJ
Waldau, P. (2010). Animal Rights: What Everyone Needs to Know®. Oxford University Press.