CHALLENGES IN EXERCISING THE RIGHT TO ANNUAL LEAVE FOR WORKERS ON LONG-TERM SICK LEAVE IN THE REPUBLIC OF CROATIA

  • Dragana Bjelić Gaćeša Pravni fakultet Osijek
Ključne reči: pravo na godišnji odmor, dugotrajno bolovanje, hrvatski Zakon o radu, Sud pravde EU

Sažetak


Pravo na plaćeni godišnji odmor jedno je od temeljnih prava iz radnog odnosa i kao takvo inkorporirano u niz pravnih akata, kako na međunarodnoj i regionalnoj, tako i na nacionalnoj razini. Svrha ovoga prava je omogućiti radniku odmor od fizičkog i/ili psihičkog rada, omogućiti mu uživanje u opuštanju i razonodi, kako bi  se njegove radne sposobnosti obnovile. Pravo na plaćeni godišnji odmor, sukladno praksi Suda pravde EU, smatra se posebno važnim načelom socijalnog prava Zajednice, zbog čega se mora priznati svakom radniku, neovisno o njegovom zdravstvenom stanju. Ipak, u Republici Hrvatskoj, za radnike koji su bili na dugotrajnom bolovanju, ostvarivanje prava na plaćeni godišnji odmor nakon povratka na rad praćeno je  značajnim poteškoćama. Aktualni hrvatski Zakon o radu, u kontekstu instituta prenošenja godišnjeg odmora u sljedeću kalendarsku godinu, odredbama čl.84. navodi da radnik koji, zbog bolesti, godišnji odmor ne iskoristi u cijelosti ili djelomično u onoj kalendarskoj godini u kojoj ga je stekao ima pravo iskoristiti ga po povratku na rad, a najkasnije do 30. lipnja sljedeće kalendarske godine. Postavlja se pitanje, kako će se u navedenu odredbu uklopiti radnik koji je na dugotrajnom bolovanju proveo dvije, tri ili više godina? Hoće li ga ovakvo zakonsko rješenje lišiti prava na plaćeni godišnji odmor? Cilj rada je analizirati relevantne odredbe hrvatskog pozitivnog prava  koje se tiču prava na plaćeni godišnji odmor i mogućnosti njegovog prenošenja, staviti ih u korelaciju s relevantnim europskim direktivama i odlukama Suda pravde EU te zaključiti o njihovoj usklađenosti i utjecaju na položaj radnika i poslodavaca u Republici Hrvatskoj.

Reference

De Bloom, J., Geurts S.A.E., Taris T.W., Sonnentag S., De Weerth C., Kompier M.A.J. (2010). Effects of vacation from work on health and well-being: Lots of fun, quickly gone. Work & Stress. 24, 2. 196-216.

De Bloom, J., Geurts S.A.E., Kompier M.A.J. (2012).

Vacation (after-)effects on employee health and well-being, and the role of vacation activities, experiences and sleep. Journal of Happiness Studies.14, 2. 613-633. EURES/EURopean Employment Services (2022).

Why you should always use your annual leave, 2022, https://eures.europa.eu/why-you-should-alwaysuse- your-annual-leave-2022-09-16_en (15 July 2024) Europski parlament (2024). Kratki vodič o Europskoj uniji – 2024, Retrieved 30 January 2024 from https://www.europarl.europa.eu/erpl-app-public/ factsheets/pdf/hr/FTU_1.3.10.pdf

Frntić, D.F.,Gović Penić, I., Hanzalek, D., Milković, D., Novaković, N., Rožman, K., Zovko,V. (2023). Detaljni komentar Zakona o radu. Zagreb, Rosip, d.o.o.

Gović Penić, I. (2024). Vremensko ograničavanje korištenja prenesenog godišnjeg odmora u domaćoj sudskoj praksi i praksi Suda EU. Informator. 6830.11-15

Gump, B.B., Matthews, K.A. (2000). Are vacations good for your health? The 9-year mortality experience after the multiple risk factor intervention trial. Psychosomatic Medicine. 62. 608–612

Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike (2023). Prenošenje godišnjeg odmora u slijedeću kalendarsku godinu - bolest, 4.1.2023, https://uznr.mrms.hr/prenosenje-godisnjeg-odmora-u-slijedecu-kalendarsku- godinu-bolest/ (accessed on 15 June 2024)

Potočnjak, Ž.,Grgić, A., Čatipović, I. (2014). The right to paid annual leave: the implication of accession. Croatian Yearbook of European Law & Policy. 10 (1). 159-187

Subotić, V. (2021). Pravo na godišnji odmor prema međunarodnim izvorima. Radno pravo. 6. 3-11

Turkalj,K., Turkalj, A. (2022). Kriteriji za razgraničenje radnog vremena od vremena odmora u praksi Suda EU-A. Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci. 43 (1). 83-102

Legal acts

Konvencija 132 - Konvencija o plaćenom godišnjem odmoru (revidirana). Narodne novine. Br. 3 (2002) Charter of Fundamental Rights of the European Union. Official Journal of the European Communities.C 364/01 (2000)

Direktiva 2003/88/ EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 4. studenoga 2003. o određenim vidovima organizacije radnog vremena. Službeni list. Br. 299 (2003) Ustav Republike Hrvatske. Narodne novine. Br. 56 (1990), 135(1997), 08 (1998), 113 (2000), 124 (2000), 28 (2001), 41 (2001), 55 (2001), 76 (2010), 85 (2010), 05 (2014)

Zakon o radu. Narodne novine. Br. 93 (2014), 127 (2017), 98 (2019), 151 (2022), 46 (2023), 64 (2023)

Case law

Case C-350/06 Gerhard Schultz-Hoff v Deutsche Rentenversicherung Bund [2009] ECLI:EU:C:2009:18

Case C-520/06 Stringer and Others v Her Majesty’s Revenue and Customs [2009] ECLI:EU:C:2009:18

Case C- 214/10 KHS AG v Winifried Schulte [2011] ECLI:EU:C:2011:761

Case C-337/10 Georg Neidel v Stadt Frankfurt am Main [ 2012] ECLI:EU:C:2012:263

Case C-214/16 Conley King v The Sash Window Workshop Ltd and Richard Dollar [2017] ECLI:EU:C:2017:914

Case C-684/16 Max‑Planck‑Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften [2018] ECLI:EU:C:2018:874

Case C-762/18 QH protiv Vrhoven kasacionen sad na Republika Bulgaria [2020] ECLI:EU:C:2020:504

Case C-37/19 CV protiv Iccrea Banca SpA Istituto Centrale del Credito Cooperativo [2020] ECLI:EU:C:2020:504

Case C-271/22 do C-275/22 XT (C-271/22), KH (C-272/22), BX (C-273/22), FH (C-274/22), NW (275/22) v Keolis Agen SARL [2023] ECLI:EU:C:2023:834

Case C-271/22 do C-275/22 XT (C-271/22), KH (C-272/22), BX (C-273/22), FH (C-274/22), NW (275/22) v Keolis Agen SARL [2023],

Mišljenje nezavisne odvjetnice Tamare Ćapeta, ECLI:EU:C:2023:243 Općinski sud u Čakovcu, Odluka br.7:Pr- 598/21/Decision of the Municipal Court in Čakovec of 9.7.2021 Županijski sud u Zagrebu, Odluka br. 37. Gž R- 2131/2021/Decision of the County Court in Zagreb of 6.12.2022

Objavljeno
2025/01/09
Rubrika
Originalni naučni članak