Osnovne tendencije u evoluciji načela neposrednosti u opštem krivičnom postupku u Srbiji - prvi deo
Sažetak
Predmet našeg istraživanja je evolucija načela neposrednosti u opštem krivičnom postupku u srpskom pravu, sa ciljem uočavanja osnovnih tendencija u tom razvoju. U ovom članku objavljeni su rezultati prvog dela istraživanja, u kome je vršena analiza i komparacija načela neposrednosti u naša prva dva procesna zakonika: ZKP Kraljevine Srbije iz 1865. godine i ZKP Kraljevine SHS/Jugoslavije iz 1929. godine. Oba zakonika načelno su uvažavala strukturalne, personalne i vremenske segmente načela neposrednosti, dopuštajući i jedan broj odstupanja od njega. Ta odstupanja bila su mnogo radikalnija u reakcionarnom ZKP iz 1865. godine, umereno inkvizitorskog tipa, u kome ne samo da načelo neposrednosti nije izvedeno sa svim konsekvencama, nego je i učinjeno iluzornim. Tome je doprinelo usvajanje načela pozitivne zakonske ocene dokaza i dominacija inkvizitorskog načela. Glavni pretres je tu predstavljao samo fasadu, iza koje se krila značajna mogućnost prodora istražnog materijala, bez obzira da li je poticao od sudskih ili policijskih organa.
Nasuprot tome, ZKP iz 1929. godine zasnivao se na najsavremenijim procesnim načelima toga doba, kao što su akuzatornost, neposrednsot, javnost, usmenost, kontradiktornost, mateijalna istina i slobodna ocena dokaza. Glavni pretres je tu bio težište krivičnog postupka, u kome je načelo neposrednosti bilo konsekventno sprovedeno, uz neka razumna i uglavnom prihvatljiva odstupanja u strukturalnom i personalnom stranačkom segmentu. Presuda se u nekim slučajevima mogla zasnivati i na istražnim materijalima, ali su to uvek bili sudski zapisnici. Taj zakonik dosledno se držao pravila daniko ne može biti suđen i osuđen u odsustvu. Za svaku pohvalu su i njegove odredbe koje su bile usmerene na očuvanje kontinuiteta glavnog pretresa.
Reference
- ЛИСТА РЕФЕРЕНЦИ
- I. БИБЛИОГРАФСКИ ИЗВОРИ
- 1) Bayer Vladimir, Kazneno postupovno pravo. Prva knjiga: Poviestni razvoj, Zagreb 1943.
- 2) Brkić Snežana, “Rationalization of criminal procedure and differentiation of procedural forms”, u: Bizonyitekok Tiszteletkotet Tremmel Florian Egyetemi Tanar 65. Szuletesnapjara (Ed. Fenyvesi Csaba, Herke Csingar, Meszaros Bence), Studia Iuridica Auctoritate Universitatis Pecs Publicata 139, Pecs 2006, 99).
- 3) Бркић Снежана, „Сведоци по чувењу“, у: Тематски Зборник радова Хармонизација српског и мађарског права са правом Европске Уније, Нови Сад 2018.
- 4) Бркић Снежана, „Опште теоријске поставке о начелу непосредности у кривичном поступку“, Зборник радова Правног факултета у Новом Саду 1/2022.
- 5) Бркић Снежана, Бугарски Татјана, Кривично процесно право II, Нови Сад 2021.
- 6) Бугарски Татјана, „Судије поротници и оцена доказа по слободном судијском уверењу“, Зборник радова Правног факултета у Новом Саду 3/2014.
- 7) Бугарски Татјана, Улога поротника у кривичном поступку, Нови Сад 2016. 8) Васиљевић Тихомир, Систем кривичног процесног права СФРЈ, Београд 1971.
- 9) Васиљевић Тихомир, Ђорђе Д. Ценић: развој кривичноправне мисли у Србији XIX века, Београд 1987.
- 10) Groenhuijsen M. S., Selcuk Matice, “ The principle of immediacy in Dutch criminal procedure in the perspective of European Human Rights Law”, Zeitschrift fur die Gesamte Strafrechtswissenschaft 1/2014.
- 11) Грубач Момчило, Кривично процесно право, Београд 2011.
- 12) Damaška Mirjan, Dokazno pravo u kaznenom postupku: oris novih tendencija,Zagreb 2001.
- 13) Доленц Метод, Теорија судског кривичног поступка за Краљевину Југославију, Београд 1933.
- 14) Ђурђић Војислав, Кривично процесно право – општи део, Ниш 2014.
- 15) Живановић Тома, Кривични (Казнени) законик и Законик о поступку судском у кривичним делима Краљевине Србије, с кратким објашњењем 8с обзиром на одлуке Касационог Суда), Београд 1925.
- 16) Кнежевић С. Саша, Кривично процесно право – општи део, Ниш 2015. 17) Лукић Татјана, Модели истражног поступка у савременом кривичном праву, Нови Сад 2005.
- 18) Марковић С. Божидар, О доказима у кривичном поступку, Београд 1921. 19) Марковић Божидар, Уџбеник српског кривичног поступка с обзиром на Пројекат кривичног поступка за Краљевину С.Х.С., Београд 1926.
- 20) Матовски Никола, Лажетик-Бужаровска Гордана, Калајџиев Гордан, Казнено процесно право, Скопје 2011.
- 21) Миљковић Милутин, „Главни претрес и пресуда окружног суда (§§ 222-226)“ у: ур. Душан М. Суботић, Нови кривични судски поступак, Београд 1922.
- 22) Novokmet Ante, “Austrijski Zakon o kaznenom postupku iz 1853. godine, s osvrtom na njegovu ulogu u povijesti hrvatskog kaznenog procesnog prava”, Pravni Vjesnik (Osijek) 2/2011.
- 23) Ogorelica Nikola, Kazneno procesualno pravo, Zagreb 1899.
- 24) Радовић Димитрије, Теорија казненог поступка: с обзиром на Законик о поступку судском у кривичним делима за Књажевство Србију од 10. априла 1865. године, Београд 1870.
- 25) Савић Павле, Теорија судских доказа у кривичним делима, Београд 1886.
- 26) Sijerčić-Čolić Hajrija, Krivično procesno pravo. Knjiga I – Krivičnoprocesni subjekti i krivičnoprocesne radnje, Sarajevo 2017.
- 27) Simović N. Miodrag, Simović M. Vladimir, Krivično procesno pravo – uvod i opšti dio, Bihać 2013.
- 28) Стевановић Чедомир, „Нека питања у вези са учешћем грађана у суђењу, Зборник радова Правног факултета у Нишу 15/1975.
- 29) Tomašević Goran, Kazneno procesno prav. Opći dio: Temeljni pojmovi, Split 2011.
- 30) Turanjanin Veljko, “The principle of immediacy Versus the Efficiency of Criminal Proceedings: Do Changes in the Composition of the Trial Violate the Right to a Fair Trial?”, Nordic journal of human rights 1/2021.
- 31) Halilović Haris, Cacan Aida, “Svjedok po čuvenju i dopustivost njegova iskaza u sitemu kaznenog postupka SAD”, Kriminalistička teorija i praksa (Sarajevo) 4/2016.
- 32) Чубински П. Мих., Нове судске реформе, Београд 1925.
- 33) Чубински П. Мих., Научни и практични Коментар Кривичног Законика Краљевине Југославије од 27. јануара 1929. године, Београд 1930.
- 34) Чубински П. Мих., Научни и практични коментар Законика о судском кривичном поступку Краљевине Југославије од 16. фебруара 1929. године, Београд 1933.
- 35) Шкулић Милан, „Доказно резоновање и заштита људских права у кривичном поступку“, Правна ријеч 19/2009.
- II. ПРАВНИ ИЗВОРИ
- 1) Криминални или Казнителни Законик за Књажевство Србију из 1860.
- 2) Закон о поступку судском у кривичним делима из 1865.
- 3) Закон којим се уводи у живот Устројство судова и Законик о поступку судском у грађанским парницама, обоје од 20. фебруара 1865. године, и Законик о поступку судском у кривичним делима од 10. априла исте године, из 1865.
- 4) Закон о пороти из 1892.
- 5) Закон о судијама из 1911.
- 6) Закон о заштити јавне безбедности и поретка у држави из 1921.
- 7) Закон о штампи из 1925.
- 8) Законик о судском кривичном поступку за Краљевину СХС из 1929. (Службене новине 1929/45)
- 9) Кривични законик за Краљевину СХС из 1929. (Службене новине 1929/33)
- 10) Закон којим се стављају на снагу и уводе у живот Кривични законик, Законик о судском кривичном поступку и Закон о извршивању казни лишења слободе из 1929. (Службене новине 1929/47)
- 11) Закон о државном суду за заштиту државе из 1929. (Службене новине 1929/9, 1929/54)
- 12) Закон о изменама и допунама у Кривичном законику, Законику о судском кривичном поступку, Закону о штампи и Закону о извршивању казни лишења слободе из 1931.
- 13) Закон о неважности правних прописа донетих пре 6. априла 1941. године и за време непријатељске окупације из 1946 (Службени лист ФНРЈ 1946/86, 1946/105, 1947/96 – обавезно тумачење)
- tps://aseestant.ceon.rs/index.php/zrpfns/submission/wizard/2?submissionId=43775#step-2