Digitalne tehnologije, rješavanje građanskih i potrošačkih sporova i pružanje pravne pomoći
Abstract
U radu se razmatraju mogućnosti uporabe modernih tehnologija u rješavanju sporova i pružanja pravne pomoći u građanskim stvarima. Uzimaju se obzir saznanja o informatičkim rješenjima koja svoju aplikaciju imaju u inozemstvu te se ona stavljaju u kontekst s nastojanjima hrvatskih tijela da se kroz informatizaciju sustava i uvođenje modernih informatičkih tehnologija u kombinaciji s drugim reformskim aktivnostima poveća učinkovitost hrvatskog pravosuđa.
Osnovna teza je da implementacija različitih naprednih softverskih rješenja može sustav pravosuđa u nekim vrstama trgovačkih, građanskih i potrošačkih sporova učiniti učinkovitijim, otvorenijim i jednostavnijim za korisnike, bržim u administraciji i procesiranju zahtjeva te općenito doprinijeti provedbi mjera koja imaju ozbiljan kapacitet promijeniti percepciju o pravosuđu i vratiti povjerenje građana i gospodarstva u pravosudni sustav. Ukoliko dođe do takvih promjena pretpostavka je da će one nužno stvoriti pritisak na odvjetništvo koje će morati transformirati svoj dosadašnji model pružanja usluga, prihvatiti postulate modernih tržišta pravnih usluga te provesti reformu internih pravila, sve u cilju zadržavanja koraka s tehnologijom i promjenama u poslovnom i potrošačkom ponašanju koje se danas mogu detektirati i pratiti u razvijenim državama.
References
Bratković, M., Reorganizacija ovrhe na temelju vjerodostojne isprave u Sloveniji, Zbornik Pravnog fakulteta u Rijeci, 36:2/2015.
Civil Justice Council, Online Dispute Resolution for Low Value Civil Claims, Februry 2015.
Corrales, M. et. al. (eds.), Legal Tech. Smart Contracts and Blockchain, Springer, 2019.
Cortes, P., Online Dispute Resolution for Consumers in the European Union, Routledge, 2011.
Devenney, J.; Kenny, M. (eds.), European Consumer Protection – Theory and Practice, Cambridge University Press, 2012.
Genn, H., Online Courts and the Future of Justice, Birkenhead Lecture 2017.
Gramke, K. et. al., Der Rechtsdienstleistungsmarkt 2030., Deutscher Anwaltverein (DAV) 2013.
Hartung, M. et. al. (eds.), „Legal Tech. How Technology is Changing the Legal World. A Practitioner's Guide“, Beck/Hart/Nomos, 2018.
Hodges, C. et. al. (eds.), The Costs and Funding of Civil Litigation – A Comparative Perspective, CH Beck/Hart, 2010.
Jakšić, A., Građansko procesno pravo, deveto izdanje, Beograd, 2017.
Jelinić, Z., Nagrada za rad odvjetnika i troškovi parničnog postupka. teorijski i komparativni aspekti, Pravo u gospodarstvu, časopis za gospodarsko-pravnu teoriju i praksu 52:2/2013., str. 487-514.
Jelinić, Z., Odvjetničko pružanje pravnih usluga pro bono – etički problem ili interpretativni izazov, Liber amicorum Aldo Radolović, Pravni fakultet Sveučilišta u Rijeci, str. 195-213.
Jelinić, Z., Regulacija odvjetničke djelatnosti iz perspektive pravila o tržišnom natjecanju, Zbornik referata s Međunarodnog naučnog skupa održanog 5. maja 2011. godine na Pravnom fakultetu u Kragujevcu, Institut za pravne i društvene nauke, Pravni fakultet Kragujevac, 2011., str. 617-659.
Katsh, E.; Rabinovich-Einy, O., Digital Justice. Techonology and the Internet of Disputes, Oxford, 2017.
Kawano, M., Courses of Proceedings by Electronic Means, u Colloquium of the International Association of Procedural Law, University of Pecs, Faculty of Law, September 23-25, 2010.
Kengyel, M. et. al. (eds.), Electronic Technology and Civil Procedure – New Paths to Justice from Around the World, Springer, 2012.
Lim, T. W., Industrial Revolution 4.0, Tech Giants, and Digitezed Societies, Palgrave Macmillan, Singapore, 2019.
Report from the Commission to the Eueopean Parliament, the Concil and the European economic and social Committee on the application of Directive 2013/11/EU of the European Parliament and of the Council on alternative dispute resolution for consumer disputes and Regulation (EU) No 524/2013 of the European Parliament and of the Council on online dispute resolution for consumer disputes, Brussels, 25.9.2019 COM(2019) 425 final.
Rule, Colin, Online Dispute Resolution for Business, Jossey-Bass, San Francisco, 2002.
Schwab, K., The Fourth Industrial Revolution, World Economic Forum, 2016.
Susskind, R., The End of Lawyers? Rethinking the Nature of Legal Services, Oxford University Press, 2008.
Susskind, R.; Susskind, D., The Future of the Professions – How technology will transform the work of human experts, Oxford University Press, 2015.
Tomlinson, J., Justice in the Digital State – Assessing the next revolution in administrative justice, Policy Press, University of Bristol, 2019.
Triva, S.; Dika, M., Građansko parnično procesno pravo, sedmo izmijenjeno i dopunjeno izdanje, Narodne novine, Zagreb, 2004.
Uzelac, A., Reforma pravosuđa i njezina ograničenja - slučaj imenovanja predsjednika sudova u Republici Hrvatskoj i njegove pouke, Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu 52:2/2002.
Wagner, J., Legal Tech und Legal Robots - Der Wandel im Rechtsmarkt durch neue Technologien und künstliche Intelligenz, Springer/Gabler, München, 2018.
Wang, F. F., Online Dispute Resolution. Techonology, management and legal practice from an international perspective, Chandos Publishing/Oxford, 2009.
Xucla, J. Report to Committee - Access to justrice and the Internet: potential and challenges, Parliamentary Assembly of Council of Europe, Doc. 13918, 10 November 2015.
Autori koji objavljuju u ovom časopisu pristaju na sledeće uslove:
- Autori zadržavaju autorska prava i pružaju časopisu pravo prvog objavljivanja rada i licenciraju ga "Creative Commons Attribution licencom" koja omogućava drugima da dele rad, uz uslov navođenja autorstva i izvornog objavljivanja u ovom časopisu.
- Autori mogu izraditi zasebne, ugovorne aranžmane za neekskluzivnu distribuciju članka objavljenog u časopisu (npr. postavljanje u institucionalni repozitorijum ili objavljivanje u knjizi), uz navođenje da je članak izvorno objavljen u ovom časopisu.
- Autorima je dozvoljeno da postave objavljeni članak onlajn (npr. u institucionalni repozitorijum ili na svoju internet stranicu) pre ili tokom postupka prijave rukopisa, s obzirom da takav postupak može voditi produktivnoj razmeni ideja i ranijoj i većoj citiranosti objavljenog članka.