Srpski
Keywords:
injured party, public prosecutor, investigation, objection, rights, duties.
Abstract
In this paper is analysed the position of the injured party in the investigation conducted by the public prosecutor which is implemented in the Republic of Serbia in 2011. After we have given the definitions of the injured party and the difference with the victim, as a criminological category, we have discussed did the Serbian Code of Criminal Procedure (2011) make a step back when it comes to the position of the injured party in criminal proceedings. First of all, subsidary indictment was reduced as it is now prescribed that the injured party can overtake the criminal prosecution only after the confirmation of public prosecutor’s indictment, so the opportunity to act as a subsidary prosecutor does not exist like in the Code of Criminal Procedure of Socialist Republic of Yugoslavia from 2001. After that, we pointed out that the position of the injured party was exacerbated in the field of conditionally deffered prosecution, as a part of the principle of opportunity of prosecution, because injured party can not object to the higher public prosecutor to re-examine the decision not to prosecute and the injured party’s consent is not needed for this decision. The research we have carried out with the deputy public prosecutors and attorneys at law confirmed our presumptions that the actual Code of Criminal Procedure downgraded the injured party’s impact on the criminal proceedings.
References
Aleksić, Ž., Škulić, M. (2018), Kriminalistika, Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu
Bajović, V. (2018), O položaju oštećenog u krivičnom postupku, Pravni život - časopis za pravnu teroriju i praksu 39 (9)
Banović, B., Bejatović, S. (2019), Krivično procesno pravo, opšti deo, Beograd: Fakultet bezbednosti Univerziteta u Beogradu
Bejatović, S. (2012), Oportunitet krivičnog gonjenja i novi ZKP RS, Aktuelna pitanja krivičnog zakonodavstva (normativni i praktični aspekt), Zlatibor: Srpsko udruženje za krivičnopravnu teoriju i praksu
Beloof, D. E. (1999), The Third Model of Criminal Process: The Victim Participation Model, Utah Law Review 37 (2)
Bonfils, P. (2012), L’action pénale de la victime, Etudes & analyses 17,
Cesur, H. (2018), The Analytical Value of the Adversarial-Inquisitorial Dichotomy in Approaches to Proof: The Examples of England and Turkey 6 (2)
Delibašić, V. (2015), Sporazumi javnog tužioca i okrivljenog, Novi Sad: Pravni fakultet za privredu i pravosuđe
Đurđić, V. (2014), Krivični postupak Srbije: de lege lata et de lege ferenda, Prestup i kazna: de lege lata et de lege ferenda (ur. Kron, L.), Beograd: Institut za kriminološka i sociološka istraživanja
Grubač, M. (2002), Na početku reforme krivičnog procesnog prava, Pravni život – časopis za pravnu teoriju i praksu 51 (5-6)
Grubač, M. (2012), Procesno-pravni položaj oštećenog prema novom Zakoniku o krivičnom postupku Srbije, Temida 15 (2)
Hauteville, A. (2002), Raport introductif: La problematique de la place de la victime dans le procès penal, Archives de politique criminelle 24 (1)
Herber, E. (2017), Victim Participation in Japan, Washington International Law Journal 27 (1)
Ignjatović, Đ. (2018), Metodologija istraživanja kriminaliteta, edicija Crimen, Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu
Ignjatović, Đ. (2019), Kriminologija, Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu
Ilić, G. (2017), Novine u procesnom položaju oštećenog i sudska praksa, Pravni život časopis za pravnu teoriju i praksu 66 (9)
Ilić, G. P. (2012), O položaju oštećenog u krivičnom postupku, Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 60 (1)
Ilić, G. P. (2012), Oštećeni i standardi ljudskih prava u krivičnom postupku, Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 60 (2)
Ilić, G. P, Banović, B. (2014), Oštećeni kao supsidijarni tužilac u krivičnom postupku, LIV Savetovanje Srpskog udruženja za krivičnopravnu teoriju i praksu
Ilić, G. P., Majić, M., Beljanski, S., Trešnjev, A. (2018), Komentar Zakonika o krivičnom postupku, Beograd: Službeni glasnik
Ilić, I. (2014), Položaj oštećenog u krivičnom postupku, U: Mobilna pravna klinika – od institucije ka žrtvi (ur. Kostić, M., Dimovski, D., Ilić, I.), Niš: Pravni fakultet u Nišu
Jovanović, I. (2014), Injured Party as Participant in Investigation and Reformed Criminal Procedure Laws of Countries in the Region (Serbia, Croatia, BiH and Montenegro), Review of Criminology and Criminal Law 52 (2)
Kirchengast, T. (2011), Les victimes comme parties prenantes d’un procès de type accusatoire, Criminologie 44 (2)
Langer, M. (2020), Plea Bargaining, Conviction Without Trial, and The Global Administratization of Criminal Convictions, Annual Review of Criminology
Thaman, S. (2012), Criminal Courts and Procedure, Comparative Law and Society, Northamton: Edward Elgar Publishing
Škulić, M. (2016), Položaj žrtve krivičnog dela/oštećenog u krivičnopravnom sistemu Srbije uopšte i u odnosu na Direktivu EU 2012-29, U: Kaznena reakcija u Srbiji VI deo – tematska monografija (ur. Ignjatović, Đ.), Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu
Škulić, M. (2018), Krivično procesno pravo, Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu
Škulić, M., Lukić, D. (2009), Opšte osobenosti položaja oštećenog u krivičnom postupku i osnovni načini krivičnoprocesne zaštite oštećenih, U: Uloga i mogućnosti javnog tužioca u zaštiti žrtava krivičnog dela (ur. Škulić, M., Lukić, D., Vekarić, B., Peković, S., Plazinić, M., Vučković, M., Jovanović, M., Matić, M.), Beograd: Udruženje javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca Srbije
Wagner, M. (2002), Položaj oštećenog u Zakoniku o krivičnom postupku, Pravni život – časopis za pravnu teoriju i praksu 51 (5-6)
Žarković, M., Ivanović, Z. (2013), Kriminalistička taktika, Beograd: Kriminalističko-policijska akademija
PRAVNI PROPISI
Zakonik o krivičnom postupku RS, Službeni glasnik RS, br. 72/2011, 101/2011, 121/2012, 32/2013, 45/2013, 55/2014 i 35/2019.
Zakonik o kaznenom postupku Hrvatske, Narodne novine, br. 152/2008, 76/2009, 80/2011, 121/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013 i 152/2014.
Zakonik o krivičnom postupku SRJ, Službeni list SRJ, br. 70/2001, 68/2002 i Službeni glasnik RS, br. 58/2004, 85/2005, 115/2005, 85/2005, 49/2007, 20/2009, 72/2009 i 76/2010.
Zakon o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnika, Službeni glasnik RS, br. 85/2005.
Zakonik o krivičnom postupku Crne Gore, Službeni list Crne Gore, br. 57/2009, 49/2010, 47/2014, 2/2015, 35/2015, 58/2015 i 28/2018.
Ustav RS, Službeni glasnik RS br. 98/2006.
Zakon o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Službeni glasnik RS, br. 40/2015.
Zakonik o krivičnom postupku Bosne i Hercegovine, Službeni glasnik BiH, br. 3/2003, 32/2003 ... 65/2018.
Krivični zakonik, Službeni glasnik RS, br. 85/2005, 88/2005, 107/2005, 72/2009, 121/2012, 104/2013, 108/2014, 94/2016, 35/2019.
Bajović, V. (2018), O položaju oštećenog u krivičnom postupku, Pravni život - časopis za pravnu teroriju i praksu 39 (9)
Banović, B., Bejatović, S. (2019), Krivično procesno pravo, opšti deo, Beograd: Fakultet bezbednosti Univerziteta u Beogradu
Bejatović, S. (2012), Oportunitet krivičnog gonjenja i novi ZKP RS, Aktuelna pitanja krivičnog zakonodavstva (normativni i praktični aspekt), Zlatibor: Srpsko udruženje za krivičnopravnu teoriju i praksu
Beloof, D. E. (1999), The Third Model of Criminal Process: The Victim Participation Model, Utah Law Review 37 (2)
Bonfils, P. (2012), L’action pénale de la victime, Etudes & analyses 17,
Cesur, H. (2018), The Analytical Value of the Adversarial-Inquisitorial Dichotomy in Approaches to Proof: The Examples of England and Turkey 6 (2)
Delibašić, V. (2015), Sporazumi javnog tužioca i okrivljenog, Novi Sad: Pravni fakultet za privredu i pravosuđe
Đurđić, V. (2014), Krivični postupak Srbije: de lege lata et de lege ferenda, Prestup i kazna: de lege lata et de lege ferenda (ur. Kron, L.), Beograd: Institut za kriminološka i sociološka istraživanja
Grubač, M. (2002), Na početku reforme krivičnog procesnog prava, Pravni život – časopis za pravnu teoriju i praksu 51 (5-6)
Grubač, M. (2012), Procesno-pravni položaj oštećenog prema novom Zakoniku o krivičnom postupku Srbije, Temida 15 (2)
Hauteville, A. (2002), Raport introductif: La problematique de la place de la victime dans le procès penal, Archives de politique criminelle 24 (1)
Herber, E. (2017), Victim Participation in Japan, Washington International Law Journal 27 (1)
Ignjatović, Đ. (2018), Metodologija istraživanja kriminaliteta, edicija Crimen, Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu
Ignjatović, Đ. (2019), Kriminologija, Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu
Ilić, G. (2017), Novine u procesnom položaju oštećenog i sudska praksa, Pravni život časopis za pravnu teoriju i praksu 66 (9)
Ilić, G. P. (2012), O položaju oštećenog u krivičnom postupku, Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 60 (1)
Ilić, G. P. (2012), Oštećeni i standardi ljudskih prava u krivičnom postupku, Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 60 (2)
Ilić, G. P, Banović, B. (2014), Oštećeni kao supsidijarni tužilac u krivičnom postupku, LIV Savetovanje Srpskog udruženja za krivičnopravnu teoriju i praksu
Ilić, G. P., Majić, M., Beljanski, S., Trešnjev, A. (2018), Komentar Zakonika o krivičnom postupku, Beograd: Službeni glasnik
Ilić, I. (2014), Položaj oštećenog u krivičnom postupku, U: Mobilna pravna klinika – od institucije ka žrtvi (ur. Kostić, M., Dimovski, D., Ilić, I.), Niš: Pravni fakultet u Nišu
Jovanović, I. (2014), Injured Party as Participant in Investigation and Reformed Criminal Procedure Laws of Countries in the Region (Serbia, Croatia, BiH and Montenegro), Review of Criminology and Criminal Law 52 (2)
Kirchengast, T. (2011), Les victimes comme parties prenantes d’un procès de type accusatoire, Criminologie 44 (2)
Langer, M. (2020), Plea Bargaining, Conviction Without Trial, and The Global Administratization of Criminal Convictions, Annual Review of Criminology
Thaman, S. (2012), Criminal Courts and Procedure, Comparative Law and Society, Northamton: Edward Elgar Publishing
Škulić, M. (2016), Položaj žrtve krivičnog dela/oštećenog u krivičnopravnom sistemu Srbije uopšte i u odnosu na Direktivu EU 2012-29, U: Kaznena reakcija u Srbiji VI deo – tematska monografija (ur. Ignjatović, Đ.), Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu
Škulić, M. (2018), Krivično procesno pravo, Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu
Škulić, M., Lukić, D. (2009), Opšte osobenosti položaja oštećenog u krivičnom postupku i osnovni načini krivičnoprocesne zaštite oštećenih, U: Uloga i mogućnosti javnog tužioca u zaštiti žrtava krivičnog dela (ur. Škulić, M., Lukić, D., Vekarić, B., Peković, S., Plazinić, M., Vučković, M., Jovanović, M., Matić, M.), Beograd: Udruženje javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca Srbije
Wagner, M. (2002), Položaj oštećenog u Zakoniku o krivičnom postupku, Pravni život – časopis za pravnu teoriju i praksu 51 (5-6)
Žarković, M., Ivanović, Z. (2013), Kriminalistička taktika, Beograd: Kriminalističko-policijska akademija
PRAVNI PROPISI
Zakonik o krivičnom postupku RS, Službeni glasnik RS, br. 72/2011, 101/2011, 121/2012, 32/2013, 45/2013, 55/2014 i 35/2019.
Zakonik o kaznenom postupku Hrvatske, Narodne novine, br. 152/2008, 76/2009, 80/2011, 121/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013 i 152/2014.
Zakonik o krivičnom postupku SRJ, Službeni list SRJ, br. 70/2001, 68/2002 i Službeni glasnik RS, br. 58/2004, 85/2005, 115/2005, 85/2005, 49/2007, 20/2009, 72/2009 i 76/2010.
Zakon o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnika, Službeni glasnik RS, br. 85/2005.
Zakonik o krivičnom postupku Crne Gore, Službeni list Crne Gore, br. 57/2009, 49/2010, 47/2014, 2/2015, 35/2015, 58/2015 i 28/2018.
Ustav RS, Službeni glasnik RS br. 98/2006.
Zakon o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Službeni glasnik RS, br. 40/2015.
Zakonik o krivičnom postupku Bosne i Hercegovine, Službeni glasnik BiH, br. 3/2003, 32/2003 ... 65/2018.
Krivični zakonik, Službeni glasnik RS, br. 85/2005, 88/2005, 107/2005, 72/2009, 121/2012, 104/2013, 108/2014, 94/2016, 35/2019.
Published
2021/07/06
Section
Originalni naučni rad
Autori koji objavljuju u ovom časopisu pristaju na sledeće uslove:
- Autori zadržavaju autorska prava i pružaju časopisu pravo prvog objavljivanja rada i licenciraju ga "Creative Commons Attribution licencom" koja omogućava drugima da dele rad, uz uslov navođenja autorstva i izvornog objavljivanja u ovom časopisu.
- Autori mogu izraditi zasebne, ugovorne aranžmane za neekskluzivnu distribuciju članka objavljenog u časopisu (npr. postavljanje u institucionalni repozitorijum ili objavljivanje u knjizi), uz navođenje da je članak izvorno objavljen u ovom časopisu.
- Autorima je dozvoljeno da postave objavljeni članak onlajn (npr. u institucionalni repozitorijum ili na svoju internet stranicu) pre ili tokom postupka prijave rukopisa, s obzirom da takav postupak može voditi produktivnoj razmeni ideja i ranijoj i većoj citiranosti objavljenog članka.