WIDENING THE CIRCE OF CLAIMS WITH A ONE-YEAR STATUTE OF LIMITATIONS
Abstract
The author of this paper analyses the possibility of the analogous application of article 378 of the Contracts and Torts Act (CTA) on other similar (same) claims. The aim of this study is to give an answer to the central question of whether it is necessary to improve CTA provisions regarding one-year claims limitation period in compliance with modern trends considered from the angle of claims which are to expire within the stated period. In order to give a valid answer to this question the author uses certain scientific and research methods, i.e. techniques, such as dogmatic and normative, legal history, comparative law, analysis of the content and a questionnaire. Such mechanism is used in the process of studying legislation, case law, and legal theory, the same being used during empirical research. Knowing the circle of claims that have a one-year limitation period is important not only for theoretical analysis, but also for court practices, and consumers.
References
Knjige i članci:
Bikić, A. (2013). Obligaciono pravo, opći dio. Sarajevo: Pravni fakultet u Sarajevu.
Bovan, S. (2010). Pravna priroda doplatne karte za parkiranje. Pravni život, (10).
Bovan, S. (2012). Contra legem judiciranje – pandorina kutija pravne hermeneutike. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, (2).
Brković – Mujagić, S. (2012). Posebni rokovi zastarjelosti po Zakonu o obligacionim odnosima, magistarski rad. Sarajevo: Pravni fakultet Univerziteta u Sarajevu.
Commercial Law Group (2014). Periods of Limitation and Other Time Limits in Europe, A country by country summary of limitation and time limits in Europe, 1-26.
Čubinski, A. (1927). O zastarelosti u građanskom pravu, sa predgovorom Ž. Perića. Beograd.
Đorđević, S. (2019). Posebni rokovi zastarelosti, master rad. Niš: Pravni fakultet Univerziteta u Nišu.
Hajdarević, H., Tajić, H., Simović, V. (2011). Zakon o obligacionim odnosima (tri decenije sudske prakse - više od 10.000 sentenci i sudskih odluka), knjiga I. Sarajevo: Privredna štampa d.o.o.
Meier Hayoz, A. (1951). Der Richter als Gesetzgeber. Zurich.
Meyer, T. (2003). Änderungen im Verjährungsrecht des deutschen Bürgerlichen Gesetzbuches. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 51 (3-4).
Mihelčić, G. (2020). Zastara u svjetlu konvencijske zaštite (odabrana pitanja). Hrvatski časopis za osiguranje, (3), 153-171.
Morait, B. (2010). Obligaciono pravo. Banja Luka: Komesgrafika.
Pajtić, B., Radovanović, S., Dudaš, A. (2018). Obligaciono pravo. Novi Sad: Pravni fakultet u Novom Sadu.
Račić, R. (2006). Zastarjelost potraživanja naknade za isporučenu električnu energiju. Pravo i privreda, (5-8).
Radišić, J. (2004). Obligaciono pravo, opšti deo. Beograd: Nomos.
Radović, M. (2015). Potraživanja na osnovu isporučene električne i toplotne energije. Pravo i privreda, (4-6).
Radulović, S. (2012). Zastarelost i drugi slični pravni instituti. Glasnik Advokatske komore Vojvodine, (6).
Stanković, F. (1969). Zastara potraživanja. Zagreb.
Stanković, O., Vodinelić, V. (1996). Uvod u građansko pravo. Beograd.
Stojanović, D. (1980). Član 378. Jednogodišnji rok zastarelosti. Komentar Zakona o obligacionim odnosima (ur. S. Perović i D. Stojanović). (I). Kragujevac – Gornji Milanovac: Pravni fakultet i Kulturni centar.
Studin, J. (1980). Član 378. Jednogodišnji rok zastarelosti. Komentar Zakona o obligacionim odnosima (ur. B. Blagojević i V. Krulj). (I). Beograd: Savremena administracija.
Vidović Živković, J. (2018). Aktuelni pravni stavovi u praksi Privrednog apelacionog suda. Bilten Vrhovnog kasacionog suda, (3).
Vizner, B. (1978). Komentar Zakona o obveznim (obligacionim) odnosima. Zagreb.
Vodinelić, V. (2012). Građansko pravo, Uvod u građansko pravo i opšti deo građanskog prava. Beograd.
Propisi:
Građanski zakonik Republike Srbije, radni tekst pripremljen za javnu raspravu sa alternativnim prijedlozima iz maja 2015. godine.
Obligacijski zakonik - OZ, Uradni list Republike Slovenije, št. 97/07 – uradno prečiščeno besedilo in 64/16 – odl. US.
Odluka o formiranju Komisije za izradu Građanskog zakonika R. Makedonije, Službene novine R. Makedonije, br. 04/11.
Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o formiranju Komisije za izradu Građasnkog zakonika R. Makedonije, Službene novine R. Makedonije, br. 19/12.
Opšti uslovi pružanja telekomunikacionih usluga MTEL-a. Dostupno na: https://mtel.ba/Binary/397/Opsti-uslovi-za-pruzanje-telekomunikacionih-usluga-nesluzbeni-precisceni-tekst.pdf
Prijedlog Zakona o obligacionim odnosima BiH iz 2010. godine.
Zakon o komunalnim djelatnosima, Službeni glasnik Republike Srpske, br. 124/11 i 100/17.
Zakon o obligacionim odnosima – ZOO, Službeni list SFRJ, br. 29/1978, 39/1985, 45/1989 - odluka USJ i 57/1989 i Službeni glasnik Republike Srpske, br. 17/1993, 3/1996, 37/2001 - dr. zakon, 39/2003 i 74/2004.
Zakon o obligacionim odnosima Crne Gore – ZOO Crne Gore, Službeni list Crne Gore, br. 47/2008, 4/11 i 22/17.
Zakon o obligacionim odnosima Federacije BIH – FBiH, Službeni list SFRJ, br. 29/1978, 39/1985, 45/1989 - odluka USJ i 57/1989, Službeni list RBiH, br. 2/1992, 13/1993 i 13/1994 i Službene novine FBiH, br. 29/2003 i 42/2011).
Zakon o obligacionim odnosima Srbije, Službeni list SFRJ, br. 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, Službeni list SRJ, br. 31/93 i Službeni list SCG, br. 1/2003 - Ustavna povelja i Službeni glasnik Republike Srbije, br. 18/2020.
Zakon o obveznim odnosima – pročišćeni tekst (ZOO Hrvatske), Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18).
Zakon o zastarelosti potraživanja, Službeni list FNRJ, br. 40/53 i 57/54.
Zakon o zaštiti potrošača, Službeni glasnik Republike Srpske, br. 6/12, 63/14 i 18/17.
Zakon za obligacionite odnosi (ZOO Makedonije), Služben vesnik na Republika Makedonija, br. 18/01, 78/01, 04/02, 59/02, 05/03, 84/08, 81/09, 161/09, 23/13 i 123/13.
Sudska praksa:
Апелационен суд Скопје, ГЖ-1100/14 od 09.04.2014. godine.
Odluka Apelacionog suda Brčko distrikta, 96 0 Mal 003293 10 Gž od 8.10.2010. godine.
Odluka Ustavnog suda BiH, AP-576/19 od 14.10.2020.
Odluka Ustavnog suda BIH, AP-1056/17 od 11.10.2017. godine.
Odluka Ustavnog suda BiH, AP-1967/15 od 07.06.2016. godine.
Odluka Višeg suda u Podgorici, Gž. br. 51/16-10 od 5.4.2016. godine.
Odluka Višje sodišče v Ljubljani, Gospodarski oddelek, I Cpg 968/2014 od 08.10.2014. godine.
Odluke Osnovnog suda u Prijedoru, 77 0 Mal 058206 14 Kom od 10.10.2016. godine i 77 0 I 007258 14 Mal od 10.09.2014. godine.
Okružni sud u Užicu, Gž-1618/2007 od 30. 1. 2008. godine.
Osnovni sud u Čačku, Gž- 407/08 od 2.4.2008. godine.
Основен суд Kочани, Пл1П.бр. 9/17 od 26.4.2017. godine.
Oсновен суд Sкопје 2, 4.ПЛ1-П-138/15 od 16.04.2015. godine.
Oсновниот суд во Битолa, ПЛ1-П-14/12 od 20.03.2012. godine.
Pravno shvatanje Građansko-upravnog odjeljenja Vrhovnog suda Republike Srpske od 29.11.2013. godine.
Пресуда на Врховниот суд на Република Македонија, Рев. бр. 1240/99 од 16.05.2002. година.
Пресудено во Основен суд Тетово, Малвп-105/2014 оd 30.05.2014. godine.
Presuda Apelacionog suda Brčko distrikta BiH, 96 0 Mal 088708 18 Gž od 13.12.2018. godine, ParagrafLex.
Presuda Kantonalnog suda u Livnu, 10 0 Mal 001564 11 Gž od 5.4.2011. godine.
Presuda Kantonalnog suda u Sarajevu, 65 0 Mal 289158 14 Gž od 12.12.2016. godine.
Presuda Kantonalnog suda u Sarajevu, 65 0 Mal 573246 17 Gž od 16.7.2019. godine.
Presuda Okružnog suda u Bijeljini, 80 0 Mal 051847 14 Gž od 13.3.2014. godine.
Presuda Okružnog suda u Bijeljini, 80 0 Mal 069088 16 Gž od 24.4.2018. godine.
Presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, P-59/14-20 od 24.3.2017. godine.
Presuda Općinskog suda u Ljubuškom, 063-0-P-08-000 079 od 16.9.2008. godine.
Presuda Općinskog suda u Mostaru, 07 58 P 001197 05 P od 17.1.2011. godine.
Presuda Općinskog suda u Sarajevu, 65 0 Mal 573246 16 Kom od 28.4.2017. godine. Presuda Okružnog suda u Bijeljini, 80 0 Mal 069088 16 Gž od 24.4.2018. godine.
Presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu – Stalna služba u Novoj Gradiški, br. 1. Povrv-13/2018-7 od 29.3.2018. godine.
Presuda Općinskog suda u Tuzli, 032-0-Mal-06-001 156 od 29.2.2008. godine.
Presuda Općinskog suda u Tuzli, 032-Mals-09-000895 od 26.11.2009. godine.
Presuda Osnovnog suda u Nikšiću, Mal 241/2017 od 19.09.2017. godine.
Presuda Osnovnog suda u Nikšiću, Mal 245/2015 od 21.9.2015. godine.
Presuda Osnovnog suda u Nikšiću, Mal 337/2014 od 17.10.2016. godine.
Presuda Osnovnog suda u Nikšiću, Mal 645/2016 od 4.4.2018. godine.
Presuda Osnovnog suda u Prijedoru, 77 0 Mal 019598 14 Mal od 27.10.2014. godine. Presuda Općinskog suda u Zenici, 43 0 Mal 000075 08 Mal od 13.02.2009. godine.
Presuda Osnovnog suda u Prijedoru, 77 0 Mal 028979 11 Mal od 02.07.2013. godine.
Presuda Osnovnog suda u Prijedoru, 77 0 Mal 030102 13 Mal 2 od 07.04.2014. godine.
Presuda Osnovnog suda u Prijedoru, 77 0 Mal 057878 14 Kom od 21.06.2018. godine.
Presuda Privrednog apelacionog suda, Pž 482/2012 od 20.04.2012. godine.
Presuda Privrednog apelacionog suda, Pž. 5226/2012 od 6.11.2013. godine.
Presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, XLVI Pž-7906/04-3 od 12.1.2007. godine.
Presuda Višeg suda u Beogradu, Gž. 5271/15 od 19.11.2015. godine.
Presuda Višeg suda u Novom Sadu, Gž. 288/14 od 13.01.2015. godine, Bilten sudske prakse Višeg suda u Novom Sadu, 6/2015.
Presuda Višeg suda u Pančevu, Gž. 2395/10 od 25.1.2011. godine.
Presuda Višeg suda u Požarevcu, Gž 1031/15 od 14.12.2015. godine, Bilten sudske prakse Višeg suda u Požarevcu, 2/2015.
Presuda Vrhovnog kasacionog suda, Prev 15/2016 od 03.11.2016. godina.
Presuda Vrhovnog kasacionog suda, Rev. 430/2014 od 17.12.2014. godine, Izbor sudske prakse, 3/2016.
Presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske, Rev-2347/1998-2 od 27.2.2002. godine.
Presuda Županijskog suda u Splitu, Gž-77/2021-2 od 12.2.2021. godine.
Presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici, br. Gž-1185/17 od 25.5.2018. godine.
Presuda Županijskog suda u Zadru, 22 Gž-1413/15-2 od 19.4.2018. godine.
Presuda Županijskog suda u Zadru, br. 15 Gž-1092/18-2 od 17.05.2019. godine.
Presudu Kantonalnog suda u Tuzli, Pž 202/2008(1) od 29.3.2011. godine.
Presudu Okružnog suda u Banjaluci, 71 0 P 229576 18 Gž od 16.7.2019. godine.
Rješenje Kantonalnog suda u Bihaću, 17 0 Ip 081840 20 Pž 2 od 22.7.2020. godine.
Rješenje Županijskog suda u Splitu, Gž-1545/2017-2 od 18.12.2018. godine.
Sklep Vrhovno sodišče, Gospodarski oddelek, III Ips 120/2015 od 07.03.2017. godine.
Sklep Vrhovno sodišče, Gospodarski oddelek, III Ips 85/2017 od 10.05.2019. godine.
Sodba Vrhovno sodišče, Gospodarski oddelek, III Ips 23/2014 od 02.09.2014. godine.
Sodba, Vrhovno sodišče, Upravni oddelek, X Ips 1737/2006 od 28.05.2009. godine.
Stav Apelacionog suda u Nišu, Su II – 17-3/17 od 18.4.2017. godine.
Sоdba in sklep Višje sodišče v Ljubljani, Gospodarski oddelek, II Cpg 1388/2014 od 28.11.2014. godine.
Viši Privredni sud, Gž 2172/83 od 12.08.1983. godine.
Viši sud u Bijelom Polju, Gž 515/2013 od 20.3.2013. godine.
VPS u Beogradu, Pž-7510/96 od 30.12.1996. godine.
Vrhovni sud Crne Gore, Rev 858/2018 od 26.9.2018. godine.
Vrhovni sud FBiH, Pž 248/00 od 31.08.2001. godine.
Vrhovni sud Republike Makedonije, Гзз. бр. 125/03 od 9.10.2003. godine.
VŠS u Subotici, Gž-767/84 od 29.8.1984. godine.
Zaključci i stavovi verifikovani na sjednici Građanskog odjeljenja Vrhovnog kasacionog suda Srbije od 03.03.2015. godine.
Zaključci sa Zajedničke sjednice apelacionih sudova sa Privrednim apelacionim sudom i predstavnicima Vrhovnog kasacionog suda od 08.12.2017. godine.
Autori koji objavljuju u ovom časopisu pristaju na sledeće uslove:
- Autori zadržavaju autorska prava i pružaju časopisu pravo prvog objavljivanja rada i licenciraju ga "Creative Commons Attribution licencom" koja omogućava drugima da dele rad, uz uslov navođenja autorstva i izvornog objavljivanja u ovom časopisu.
- Autori mogu izraditi zasebne, ugovorne aranžmane za neekskluzivnu distribuciju članka objavljenog u časopisu (npr. postavljanje u institucionalni repozitorijum ili objavljivanje u knjizi), uz navođenje da je članak izvorno objavljen u ovom časopisu.
- Autorima je dozvoljeno da postave objavljeni članak onlajn (npr. u institucionalni repozitorijum ili na svoju internet stranicu) pre ili tokom postupka prijave rukopisa, s obzirom da takav postupak može voditi produktivnoj razmeni ideja i ranijoj i većoj citiranosti objavljenog članka.