EXCLUSION OF ILLEGALITY IN THE CRIME OF UNAUTHORIZED WIRETAPPING AND RECORDING
Keywords:
unauthorized wiretapping and recording, Criminal Code, right to privacy, freedom of expression, illegality
Abstract
The criminal act of unauthorized wiretapping and recording has long been an integral part of the corpus of criminal acts incriminated in domestic criminal legislation. Until now, due to its peculiarities, specifically the fact that for the basic forms of this crime proscribed under Article 143, paragraphs 1 and 2, prosecution is undertaken through private lawsuit, it has not occurred particularly often in practice. However, with the development of technology, the possibilities for the execution of this criminal offense increase significantly, since today every average citizen has the means, that is, the devices suitable for the execution of this criminal offense. For the stated reason, it is necessary to analyze in detail the individual elements of this criminal act, in order to avoid uneven interpretation and application in practice. In addition, it is necessary to set the limits of the criminal law with regard to this act, since the values that are protected by it in certain situations are not more important than the values that can be protected by violating them. For the stated reason, it is necessary to prescribe special conditions for the exclusion of illegality, the content of which the paper will try to propose.
References
Alibeigi, A., Karim, M., Munir, A. B. (2019). Right to Privacy, a Complicated Concept to Review. Library Philosophy and Practice (e-journal).
Crane, P. T. (2006). "True Threats" and the Issue of Intent, Virginia Law Review, 92.
Dixon, T. (2001). Valuing Privacy: An Overview and Introduction. University of New South Wales Law Journal, 24, 239-246.
Jaswal, P., Jaswal, N. (1996). Human Rights and the Law. New Delhi: APH Publishing Corporation.
Joseph, S., Castan, M. (2013). The International Covenant on Civil and Political Rights: Cases, Materials, and Commentary. Oxford: Oxford University Press.
Moore, A. D. (2003). Privacy: its meaning and value. American Philosophical Quarterly, 40(3), 215-227.
Morsink, J. (2022). Article by article: the Universal Declaration of Human Rights for a new generation. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Mubangizi, Ј. (2004). Towards a new approach to the classification of human rights with specific reference to the African context. African Human Rights Law Journal, 4, 93-107.
Parent, W. A. (1983). Privacy, Morality, and the Law. Philosophy & Public Affairs, 12(4), 269-288.
Peterson, T. H. (2018). The Universal Declaration Of Human Rights: an archival commentary. International Council on Archives – Human Rights Working Group.
Schabas, W. A. (2015). The European Convention on Human Rights: A Commentary. Oxford: Oxford University Press.
Smith, E. S. (2015). Freedom of Speech and the Classification of True Threats. The Cohen Journal, Vol. 2.
Wölfl, B. (2000). Rechtfertigungsgründe bei der Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes. Juristische Ausbildung, 5.
Вуковић, И. (2021). Неовлашћено прислушкивање и снимање као кривично дело (члан 143. Кривичног законика). Казнена реакција у Србији – тематска монографија, IX део, 139-150.
Вуковић, И. (2021). Неовлашћено прислушкивање и снимање као кривично дело (члан 143. Кривичног законика). Казнена реакција у Србији – тематска монографија, IX део, 139-150;
Долапчиев, Н. (1945). Наказателно право. Софија: Обща част.
Живковић, Н. (2020). Доказни значај фотографија, аудио и видео снимака који нису произашли из доказних радњи. Crimen, 11 (2), 180–193.
Ковачевић, М. (2019). Приватно снимљени садржаји као доказ у кривичном поступку. Правни записи, 10 (1), 160-179.
Лазаревић, Љ. (2011). Коментар Кривичног законика Републике Србије. Београд: Савремена администрација.
Орловић, С. (2018). Уставно право. Нови Сад: Правни факултет, Центар за издавачку делатност.
Пртењача, М. Д. (2014). Казнена дјела неовлаштеног звучног снимања и прислушкивања те неовлаштеног сликовног снимања с освртом на праксу Еуропског суда за људска права и елаборацијом појмова приватности и неовлаштености. Годишњак Академије правних знаности Хрватске, 5 (1), 164-199.
Синђелић, Ж. М. (2012). Право на приватност - кривичноправни, кривичнопроцесни и криминалистички аспекти, докторска дисертација. Београд: Правни факултет.
Синђелић, Ж. (2016). Кривична дела неовлашћено прислушкивање и снимање и неовлашћено фотографисање. Европске интеграције: правда, слобода и безбедност - Зборник радова, Том 1, 305-318.
Стојановић, З. (2013). Кривично право – општи део. Београд: Правни факултет Универзитета у Београду, Београд: Правна књига.
Стојановић, З. (2013) О појму претње у кривичном праву. Журнал за криминалистику и право, 1, 1-16.
Стојановић, З. (2017). Коментар Кривичног законика. Београд: Службени гласник.
Стојановић, З. (2020). Коментар Кривичног законика. Београд: Службени гласник.
Кривични законик, Службени гласник РС, бр. 85/2005, 88/2005 - испр., 107/2005 - испр., 72/2009, 111/2009, 121/2012, 104/2013, 108/2014, 94/2016 и 35/2019.
UN General Assembly, Universal Declaration of Human Rights, 10 December 1948, 217 A (III), доступно на: https://www.refworld.org/docid/3ae6b3712c.html, приступљено дана: 26. новембра 2022. године.
UN General Assembly, International Covenant on Civil and Political Rights, 16 December 1966, United Nations, Treaty Series, vol. 999, p. 171, доступно на: https://www.refworld.org/docid/3ae6b3aa0.html, приступљено дана: 26. новембар 2022. године.
Устав Републике Србије, Службени гласник РС, бр. 98/2006 и 115/2021.
Council of Europe, European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocols Nos. 11 and 14, 4 November 1950, ETS 5, доступно на: https://www.refworld.org/docid/3ae6b3b04.html, приступљено дана: 26. новембар 2022. године.
Закон о јавном информисању и медијима, Службени Гласник РС, бр. 92/2023.
Казнени закон Републике Хрватске, Народне новине, бр. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23.
Пресуда Вишег суда у Нишу, Кж1 156/2019 од 13.5.2019. године.
Пресуда Вишег суда у Новом Саду, Кж1 100/2021 од 6.12.2021. године.
P. and S. v. Poland, (App. no. 57375/08), 30.10.2012.
Nunez v. Norway, (App. no. 55597/09), 28.06.2011.
X. and Y. v. Netherlands, (App. no. 8978/80). 26.03.1985.
Airey v. Ireland, (App. no. 6289/73), 09.10.1979.
Söderman v. Sweden, (App. no. 5786/08), 12.11.2013.
Z. and Others v. the United Kingdom, (App. no. 29392/95), ECHR 2001-V.
M.P. and Others v. Bulgaria, (App. no. 22457/08), 15.11.2011.
A. v. Croatia, (App. no. 55164/08), 14.10.2010.
M.C. v. Bulgaria, (App. no. 39272/98), ECHR 2003-XII.
K.U. v. Finland, (App. no. 2872/02), ECHR 2008.
Söderman v. Sweden, (App. no. 5786/08), 12.11.2013.
Klass v. Germany, (App. no. 5029/71), 06.09.1978.
Malone v. United Kingdom, (App. no. 8691/79), 26.04.1985.
Kruslin v. France, (App. no. 11801/85), 24.04.1990.
Karkın v. Turkey, (App. no. 43928/98), 23.09.2003.
Rujak v. Croatia (App. no. 57942/10), 02.10.2012.
Supreme Court of the United States, Virginia v. Black et al., (No. 01-1107, 538 U. S. Syllabus), 07.04.2003.
Пресуда Врховног касационог суда, Кзз 661/2022 од 12.7.2022. године.
Crane, P. T. (2006). "True Threats" and the Issue of Intent, Virginia Law Review, 92.
Dixon, T. (2001). Valuing Privacy: An Overview and Introduction. University of New South Wales Law Journal, 24, 239-246.
Jaswal, P., Jaswal, N. (1996). Human Rights and the Law. New Delhi: APH Publishing Corporation.
Joseph, S., Castan, M. (2013). The International Covenant on Civil and Political Rights: Cases, Materials, and Commentary. Oxford: Oxford University Press.
Moore, A. D. (2003). Privacy: its meaning and value. American Philosophical Quarterly, 40(3), 215-227.
Morsink, J. (2022). Article by article: the Universal Declaration of Human Rights for a new generation. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Mubangizi, Ј. (2004). Towards a new approach to the classification of human rights with specific reference to the African context. African Human Rights Law Journal, 4, 93-107.
Parent, W. A. (1983). Privacy, Morality, and the Law. Philosophy & Public Affairs, 12(4), 269-288.
Peterson, T. H. (2018). The Universal Declaration Of Human Rights: an archival commentary. International Council on Archives – Human Rights Working Group.
Schabas, W. A. (2015). The European Convention on Human Rights: A Commentary. Oxford: Oxford University Press.
Smith, E. S. (2015). Freedom of Speech and the Classification of True Threats. The Cohen Journal, Vol. 2.
Wölfl, B. (2000). Rechtfertigungsgründe bei der Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes. Juristische Ausbildung, 5.
Вуковић, И. (2021). Неовлашћено прислушкивање и снимање као кривично дело (члан 143. Кривичног законика). Казнена реакција у Србији – тематска монографија, IX део, 139-150.
Вуковић, И. (2021). Неовлашћено прислушкивање и снимање као кривично дело (члан 143. Кривичног законика). Казнена реакција у Србији – тематска монографија, IX део, 139-150;
Долапчиев, Н. (1945). Наказателно право. Софија: Обща част.
Живковић, Н. (2020). Доказни значај фотографија, аудио и видео снимака који нису произашли из доказних радњи. Crimen, 11 (2), 180–193.
Ковачевић, М. (2019). Приватно снимљени садржаји као доказ у кривичном поступку. Правни записи, 10 (1), 160-179.
Лазаревић, Љ. (2011). Коментар Кривичног законика Републике Србије. Београд: Савремена администрација.
Орловић, С. (2018). Уставно право. Нови Сад: Правни факултет, Центар за издавачку делатност.
Пртењача, М. Д. (2014). Казнена дјела неовлаштеног звучног снимања и прислушкивања те неовлаштеног сликовног снимања с освртом на праксу Еуропског суда за људска права и елаборацијом појмова приватности и неовлаштености. Годишњак Академије правних знаности Хрватске, 5 (1), 164-199.
Синђелић, Ж. М. (2012). Право на приватност - кривичноправни, кривичнопроцесни и криминалистички аспекти, докторска дисертација. Београд: Правни факултет.
Синђелић, Ж. (2016). Кривична дела неовлашћено прислушкивање и снимање и неовлашћено фотографисање. Европске интеграције: правда, слобода и безбедност - Зборник радова, Том 1, 305-318.
Стојановић, З. (2013). Кривично право – општи део. Београд: Правни факултет Универзитета у Београду, Београд: Правна књига.
Стојановић, З. (2013) О појму претње у кривичном праву. Журнал за криминалистику и право, 1, 1-16.
Стојановић, З. (2017). Коментар Кривичног законика. Београд: Службени гласник.
Стојановић, З. (2020). Коментар Кривичног законика. Београд: Службени гласник.
Кривични законик, Службени гласник РС, бр. 85/2005, 88/2005 - испр., 107/2005 - испр., 72/2009, 111/2009, 121/2012, 104/2013, 108/2014, 94/2016 и 35/2019.
UN General Assembly, Universal Declaration of Human Rights, 10 December 1948, 217 A (III), доступно на: https://www.refworld.org/docid/3ae6b3712c.html, приступљено дана: 26. новембра 2022. године.
UN General Assembly, International Covenant on Civil and Political Rights, 16 December 1966, United Nations, Treaty Series, vol. 999, p. 171, доступно на: https://www.refworld.org/docid/3ae6b3aa0.html, приступљено дана: 26. новембар 2022. године.
Устав Републике Србије, Службени гласник РС, бр. 98/2006 и 115/2021.
Council of Europe, European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocols Nos. 11 and 14, 4 November 1950, ETS 5, доступно на: https://www.refworld.org/docid/3ae6b3b04.html, приступљено дана: 26. новембар 2022. године.
Закон о јавном информисању и медијима, Службени Гласник РС, бр. 92/2023.
Казнени закон Републике Хрватске, Народне новине, бр. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23.
Пресуда Вишег суда у Нишу, Кж1 156/2019 од 13.5.2019. године.
Пресуда Вишег суда у Новом Саду, Кж1 100/2021 од 6.12.2021. године.
P. and S. v. Poland, (App. no. 57375/08), 30.10.2012.
Nunez v. Norway, (App. no. 55597/09), 28.06.2011.
X. and Y. v. Netherlands, (App. no. 8978/80). 26.03.1985.
Airey v. Ireland, (App. no. 6289/73), 09.10.1979.
Söderman v. Sweden, (App. no. 5786/08), 12.11.2013.
Z. and Others v. the United Kingdom, (App. no. 29392/95), ECHR 2001-V.
M.P. and Others v. Bulgaria, (App. no. 22457/08), 15.11.2011.
A. v. Croatia, (App. no. 55164/08), 14.10.2010.
M.C. v. Bulgaria, (App. no. 39272/98), ECHR 2003-XII.
K.U. v. Finland, (App. no. 2872/02), ECHR 2008.
Söderman v. Sweden, (App. no. 5786/08), 12.11.2013.
Klass v. Germany, (App. no. 5029/71), 06.09.1978.
Malone v. United Kingdom, (App. no. 8691/79), 26.04.1985.
Kruslin v. France, (App. no. 11801/85), 24.04.1990.
Karkın v. Turkey, (App. no. 43928/98), 23.09.2003.
Rujak v. Croatia (App. no. 57942/10), 02.10.2012.
Supreme Court of the United States, Virginia v. Black et al., (No. 01-1107, 538 U. S. Syllabus), 07.04.2003.
Пресуда Врховног касационог суда, Кзз 661/2022 од 12.7.2022. године.
Published
2025/12/10
Section
Originalni naučni rad
Autori koji objavljuju u ovom časopisu pristaju na sledeće uslove:
- Autori zadržavaju autorska prava i pružaju časopisu pravo prvog objavljivanja rada i licenciraju ga "Creative Commons Attribution licencom" koja omogućava drugima da dele rad, uz uslov navođenja autorstva i izvornog objavljivanja u ovom časopisu.
- Autori mogu izraditi zasebne, ugovorne aranžmane za neekskluzivnu distribuciju članka objavljenog u časopisu (npr. postavljanje u institucionalni repozitorijum ili objavljivanje u knjizi), uz navođenje da je članak izvorno objavljen u ovom časopisu.
- Autorima je dozvoljeno da postave objavljeni članak onlajn (npr. u institucionalni repozitorijum ili na svoju internet stranicu) pre ili tokom postupka prijave rukopisa, s obzirom da takav postupak može voditi produktivnoj razmeni ideja i ranijoj i većoj citiranosti objavljenog članka.