Analiza protokola radius i diameter sa aspekta tarifiranja telekomunikacionih servisa

  • Vesna M. Radonjić Univerzitet u Beogradu - Saobraćajni fakultet
  • Andrijana N. Todosijević
  • Milica R. Petrović
  • Mirjana D. Stojanović Univerzitet u Beogradu - Saobraćajni fakultet
  • Aleksandra M. Kostić-Ljubisavljević Univerzitet u Beogradu - Saobraćajni fakultet
Ključne reči: functionality||, ||funkcionalnost, telecommunication networks||, ||telekomunikacione mreže, real-time monitoring||, ||nadgledanje u realnom vremenu, charging||, ||obračun, Protocol architecture||, ||arhitektura protokola, Authentication||, ||verodostojnost, Authorization||, ||autorizacija, accounting system||, ||tarifni sistem,

Sažetak


Tarifiranje servisa povezano je sa funkcijama utvrđivanja verodostojnosti i autorizacijom. Ove funkcije obično se razmatraju zajedno i implementiraju na istom serveru uz pomoć zajedničkog protokola. Najpoznatiji protokoli za verifikaciju, autorizaciju i tarifiranje jesu protokoli RADIUS i Diameter.

Iako protokol RADIUS ima široku upotrebu za mehanizme kontrole verodostojnosti, autorizacije i tarifiranja, ima i određene nedostatke koji mogu biti prouzrokovani samim protokolom ili lošom implementacijom i korišćenjem protokola.

Diameter protokol je skalabilni protokol koji je dizajnirala IETF radna grupa sa ciljem da zameni RADIUS protokol u skoroj budućnosti. Diameter protokol fokusira se na fleksibilno proširenje, napredne algoritme rutiranja, dinamičko ispravljanje grešaka i sigurnosne karakteristike transportnog sloja.

U radu je prikazan opšti pregled RADIUS i Diameter protokola, uključujući njihove osnovne operacije sa težištem na aplikacijama tarifiranja. Sličnosti ovih protokola ogledaju se u podršci istim funkcijama i u sličnom formatu paketa. Razlike se odnose na arhitekturu protokola, način utvrđivanja verodostojnosti, mehanizme autorizacije i tarifiranja. Sa aspekta tarifiranja, najvažnije prednosti protokola Diameter jesu mogućnost prenosa tarifnih informacija u realnom vremenu, kao i implementirani mehanizmi za ispravljanje grešaka sa ciljem da se minimizira gubitak tarifnih podataka u situacijama otkaza. Zahvaljujući ovim karakteristikama protokol Diameter ostvaruje znatnu prednost u odnosu na RADIUS u mrežama naredne generacije.

Reference

Aboba, B., Arkko, J., Harrington, D., Introduction to Accounting Management, RFC 2975 (Informational), IETF, 2000.

Calhoun, P., Loughney, J., Guttman, E., Zorn, G., Arkko, J., Diameter Base Protocol, RFC 3588 (Standards Track), IETF, 2003.

Hashmathur R., Govardhan, A., Venkat Narayana Rao, T., Design and Implementation of RADIUS – An Network Security Protocol, Global Journal of Computer Science and Technology, Vol. 10, No. 7 Ver. 1.0, pp. 48-54, 2010.

Kumar, V, Harihar, M., Diameter-based Protocol in the IP Multimedia Subsystem, International Journal of Soft Computing and Engineering, Vol. 1, No. 6, pp. 266-269, 2012.

Metz, C., AAA PROTOCOLS: Authentication, Authorization, and Accounting for the Internet, IEEE Internet Computing online, 2001.

Ooms, W., Providing AAA with the Diameter protocol for multi-domain interacting services, Master Thesis, Faculty of Electrical Engineering, Mathematics and Computer Science, Design and Analysis of Communication Systems, University of Twente, 2007.

Pras, A., Van Beijnum, B-J., Sprenkels, R., Parhonoyi, R., Internet Accounting, IEEE Communications Magazine, vol. 39, no. 5, pp. 108-113, 2001.

Rigney, C., RADIUS Accounting, RFC 2139 (Informational), IETF, 1997.

Tuomimäki, J., Overview, Details and Analysis of Radius Protocol, Seminar on Internetworking, pp. 1-16, Helsinki University of Technology, 2003.

Zseby, T., Zander, S., Carle, G., Policy Based Accounting, RFC 3334 (Experimental), IETF, 2002.

Objavljeno
2013/02/16
Rubrika
Stručni radovi