Economy or Chrematistics – Serbian Case

  • Petar M. Andjelkovic University of Pristina with temporary head-office in Kosovska Mitrovica, Faculty of Philosophy
Keywords: development, Serbian society, chrematistics, economy,

Abstract


The nations are worth as much as it is worth their economies. In today's global world, people gain or lose independence primarily by how successful their economy is . Of course , freedom and independence of a people is defended in all fields , but the economic success is the key to success  to all the rest. A society that is for us and the former socialist countries , termed transition, represents a return to predatory capitalism and the way in hypocritical , orchestrated democracy ; it is now the world of lasting evil and bigger injustice that undermine the state and relentlessly pushing them into ,, peripheral capitalism " (Ljubisa Mitrovic). The word "economy" is of Greek origin and translated into our language it means " skill of housekeeping (economy)" . What we habitually continue to call economy in the world today and in Serbia , we can not call the skill of keeping. The term "economy" has long been superseded, in his place is the term " chrematistics " also a word of Greek origin that means inserted enrichment. This term in use is introduced by Aristotle. This ancient philosopher emphasized that the economy and chrematistics are antipodes and that chrematistics destructive to society. By its nature , it leads to the destruction of the economy. Practically , it can be called " destroyers skill of keeping the economy." Today in the world and Serbia do not have the economy , we have chrematistics (speculation on commodity markets , pyramid schemes , the development of the securities market , games on the stock market ... ) . Chrematistics the trick word , and that's why we can replace it with the term " casino - economy ." A new form of monarchy , which is expressed as a new imperialism , is not based on " cunning mind" (Hegel ) and the " spirit of the law " ( Montesquieu ) , but the " cunning of the economy " , which is dominated by raw (Hobbes ) laws of the market and where the economy becomes policies. Figure of societies of Eastern Europe , where the neoliberal social Darwinism , disenfranchising the largest population , has created an entire class of poor , who are now struggling to realize their right to work , confirms the emptiness of neoliberal democracy.  As a   result of chrematistics in transit societis " capitalism without capitalists " is created ( Mladen Lazic ) in which the capital , grabed during social conflicts, mediated by political  elites, by which the redistribution of accumulated social wealth ended up largely in private hands. If proved , and it is, that the current neo-liberal approach and form (paradigm ) does not give the expected , and so the required results , then the need to search for a new paradigm of development and more prominent . We need one another , a different view of society and especially its development , freed from the constraints and domination of the theory and methodology of the global powers imposed as the only desirable (required ) . So, we need a self-reflective approach to social issues especially in orthodox societies. It is a request that  it turned to itself and see their potential and opportunities. This paper is an attempt to draw attention to the devastating consequences of chrematistics in the world, and especially in our society , but also to make an effort to search for the " principle of hope " and point out the different possible directions of development of Serbian society. We are convinced that , as the basis of Western civilization with the neo-liberal development model is the social doctrine of Catholicism,  Orthodox civilization, which can and should be the centerpiece and developer " planetrly humanism " ( Danilo Z. Marković ) (which in the present Russia partly realized ) , there should be the social doctrine of Orthodoxy at the basis of Orthodox ethics and domestic economics.

Author Biography

Petar M. Andjelkovic, University of Pristina with temporary head-office in Kosovska Mitrovica, Faculty of Philosophy
Vanredni profesor, Filozofski fakultet, Sef odseka Katedre za sociologiju

References

Антонић, С. (2014). „Против колонијалне елите”. Сведок, 7. новембар 2014.

Анђелковић, П. (2014). Пасионирани патриотизам и/или (ЕУ)ропство. Косовска Митровица: Филозофски Факултет.

Аристотел (1975). Политика, Београд: Издавачки графички завод.

Божовић, Р. (2011). Од популизма до естраде. У: Срећко Михаиловић (ур.), Домети транзиције од социјализма ка капитализму. Београд: Friedrich Ebert Stiftung.

Вујаклија, М. (1986). Лексикон страних речи и израза. Београд: Просвета.

Гиљфердинг, А. Ф. (1972) Путовање по Херцеговини, Босни и Старој Србији. Сарајево: Веселин Маслеша.

Душанић, Ј. (2013). Неолиберализам, транзиција и криза. Београд: Београдска пословна школа.

Елзесер, Ј. (2009). Национална држава и феномен глобализације: како можемо да се спасимо из светске економске кризе. Београд: Јасен.

Ехрке, М. (2011). „Олигарси, компрадори, тајкуни: три добитника транзиције”. У: Срећко Михаиловић (ур.), Домети транзиције од социјализма ка капитализму. Београд: Friedrich Ebert Stiftung.

Јовановић, Б. (1992). Карактерологија Срба. Београд: Научна књига.

Лазић, М. (2011). „Постсоцијалистичка трансформација у Србији: друштвени актери и друштвене промене. У: Срећко Михаиловић (ур.), Домети транзиције од социјализма ка капитализму. Београд: Friedrich Ebert Stiftung, 41–54.

Корупција и људска права: успостављене везе (2010). Београд: Фонд за отворено друштво.

Марковић, Д. Ж. (2014). Људска права и глобализација. Косовска Митровица: Филозофски факултет.

Милетић, С. 1939. Изабрани чланци. Нови Сад: Просветно издавачка задруга „Змај”.

Николић, А. (2014). „Економско стање у Србији у XIV веку”. У: Часлав Оцић (ур.), Могуће стратегије развоја Србије, Економски зборник, књ. XIII. Београд: Српска академија науке и уметности. стр. 817–827.

Цвијић, J. (1987). Сабрана дела, књ. 2, Балканско полуострво и јужнословенске земље (1918, 1922, 1931). Београд: САНУ – НИРО Књижевне новине – Завод за уџбенике и наставна средства.

Цвејић, С. (2013). Нови трендови у класно-слојној покретљивости у Србији. У: Душан Маринковић и Срђан Шљукић (ур.), Промене у друштвеној структури и покретљивости (стр. 143–157). Нови Сад: Филозофски факултет, Одсек за социологију.

Оцић, Ч. (2014). Стратегије развоја: замисли и остварења, У: Часлав Оцић (ур.), Могуће стратегије развоја Србије (стр. 9–97). Београд: Српска академија науке и уметности.

Погача, З. (2015). „Исток Европе је европски Мексико”. Печат, 359/2015, 6, март.

Рајс, Р. А. (1998). Чујте Срби. Београд: Историјски музеј Србије и Дечије новине.

Самарџић, Р. (1993). „Аристократска вертикала у српској историји”. У: Срби у европској цивилизацији. Београд: САНУ, Балканолошки институт.

Св. Григорије Ниски (2001). О стварању човека, Господе ко је човек – православна антропологија и тајна личности. Београд: Православна мисионарска школа А. Невски.

Шуваковић, У. (2009). „Партијска држава – могућности њеног настанка и развоја на примеру савремене Србије”. Теме, 33(2), 663–682.

Шуваковић, У. (2011). „Корупција и политичке странке у Краљевини Срба, Хрвата и Словенаца”. НБП 16 (1), стр. 57–68.

Шуваковић, У. (2014). Транзиција: Прилог социолошком проучавању друштвених промена. Косовска Митровица: Филозофски факултет.

Published
2015/12/08
Section
Review Paper