Забрана злоупотребе права у српском праву: правноисторијска анализа норме у периоду између два грађанска законика

Vladimir D. Boranijašević; Srđan M. Radulović

doi:10.5937/zrffp56-63193

Vladimir D. Boranijašević Univerzitet u Prištini sa privremenim sedištem u Kosovskoj Mitrovici, Pravni fakultet, Katedra za građanskopravne nauke https://orcid.org/0000-0001-7010-2991
Srđan M. Radulović Univerzitet u Prištini sa privremenim sedištem u Kosovskoj Mitrovici, Pravni fakultet, Katedra za građanskopravne nauke https://orcid.org/0000-0001-9347-3031

DOI: https://doi.org/10.5937/zrffp56-63193

Ključne reči: неправо, злоупотреба права, противправност, субјективно право, штета, Српски грађански законик, Грађански законик Републике Србије

Sažetak

Како би субјекти права могли да остваре своје материјалне или нематеријалне интересе, правни поредак признаје им низ субјективних права и појединачних овлашћења. Њихово вршење директно афирмише правни поредак, а посредно доприноси остваривању циљева којима он тежи. То је правило. Међутим, вршење права, у појединим ситуацијама, може представљати и негацију права. Мада звучи контраинтуитивно, понашање субјекта може се квалитативно изједначити са противправним, иако се он заправо све време кретао у границама својих овлашћења. Оваква поступања компромитују правни поредак и неопходно је најпре препознати их правилно, а затим их и санкционисати. Забрана злоупотребе субјективних права један је од основа за додатну корекцију поступања правних субјеката. Историја абузивног вршења права, као правно-технички уобличеног института, у нашем праву може се пратити од доношења Српског грађанског законика. Како је Република Србија иницирала поступак израде новог Грађанског законика, правилно разумевање норме чија еволуција траје безмало два века, од огромног је научног, друштвеног и практичног значаја. У раду представљамо резултате теоријско-емпиријског истраживања на основу којег су препознате маркантне фазе у развоју овог института. Истраживање је спроведено примарно коришћењем техника нормативног метода у његовој историјској, позитивној, делом и упоредноправној варијанти. Резултати истраживања изложени су хронолошки и прате динамику измена и допуна релевантних прописа.

Reference

Алишани, А. (1996). Начело забране злоупотребе права. Зборник радова Правног факултета у Приштини, 45–58.

Грађански законик Републике Србије, радни текст припремљен за јавну расправу, са алтернативним предлозима од 29. 5. 2015. године. Београд: Влада Републике Србије, Комисија за израду Грађанског законика. https://www.mpravde.gov.rs/files/NACRT.pdf

ЗОНПП: Закон о неважности правних прописа донетих пре 6. 4. 1941. године и за време непријатељске окупације. „Сл. лист ФНРЈ”, бр. 86/46, 105/46 и 96/47 – аутентично тумачење.

ЗОО: Закон о облигационим односима Републике Србије. „Сл. лист СФРЈ”, бр. 29/78, 39/85, 45/89 – одлука УСЈ и 57/89, „Сл. лист СРЈ”, бр. 31/93, „Сл. лист СЦГ”, бр. 1/2003 – Уставна повеља, „Сл. гласник РС”, бр. 18/2020.

ЗОСПО: Закон о основама својинскоправних односа Републике Србије. „Сл. Лист СФРЈ”, бр. 6/80, 36/90, „Сл. лист СРЈ”, бр. 29/96, „Сл. гласник РС”, бр. 115/2005 – др. закон.

ЗПП 1957: Закон о парничном поступку. „Сл. лист ФНРЈ”, бр. 4/57, 52/61, „Сл. Лист СФРЈ”, бр. 12/65, 1/71, 23/72, 6/74.

ЗПП 1977: Закон о парничном поступку. „Сл. лист СФРЈ”, бр. 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 72/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, „Сл. лист СРЈ”, бр. 27/92, 31/93, 24/94, 12/98, 15/98, 3/2002.

ЗПП 2004: Закон о парничном поступку. „Сл. гласник РС”, бр. 125/2004, 111/2009, 36/2011 – др. закон, 72/2011 – др. закон.

ЗПП: Закон о парничном поступку. „Сл. гласник РС”, бр. 72/2011, 49/2013 – одлука УС, 74/2013 – одлука УС, 55/2014, 87/2018, 18/2020, 10/2023 – др. закон.

Кодирзода, Т. К. (2015). Проблемы определения злоупотребления субъективными гражданскими правами. Юридическая наука: история и современность, 12, 55–64.

Константиновић, М. (1957). Стара „правна правила” и јединство права. Анали Правног факултета у Београду, 30 (3–4), 540–548.

Марковић, М. Ч. (1937). Злоупотреба права у грађанском парничном поступку. Архив за правне и друштвене науке, 51 (1), 49–61.

Нацрт законика о својини и другим стварним правима. https://ius.bg.ac.rs/wp-content/uploads/2020/10/NACRT-ZAKONIKA-O-SVOJINI.pdf

Одлука о укидању и неважности свих правних прописа донетих од стране окупатора и њихових помагача за време окупације; о важности одлука које су за то време донете; о укидању правних прописа који су били на снази у часу непријатељске окупације. „Сл. лист ДФЈ”, бр. 4/45.

ОИЗ: Општи имовински законик за Књажевину Црну Гору из 1888. године.

Радоман, Д. (1974). Установа забране злоупотребе права. Гласник Адвокатске коморе Војводине, 23 (10), 5–11.

Радуловић, С. (2015). Чињенице одлучујуће за искључење противправности при медицинској интервенцији и њихов међусобни однос (необјављена докторска дисертација). Правни факултет, Косовска Митровица.

Рашевић, Ж. (2020). Забрана злоупотребе права у Нацрту Грађанског законика Републике Србије. Зборник радова Правног факултета у Нишу, 59 (89), 353–367. https://doi.org/10.5937/zrpfn0-29235

СГЗ: Законик грађанскиј за Књажевство Србско из 1844. године.

Станковић, Г. (2023). Суд између примене и стварања права. У: Д. Ћеранић (ур.), Право између стварања и тумачења, Том II (стр. 1–15). Источно Сарајево: Правни факултет.

Станковић, Г. (2024). Коментар Закона о парничном поступку. Београд: Службени гласник.

Станковић, Г. и Боранијашевић, В. (2023). Грађанско процесно право. Београд: Службени гласник.

Стојановић, Д. (1979). Забрана злоупотребе права. Анали Правног факултета у Београду, 27 (3/4), 379–390.

Трајковић, М. (2012). Вредносна метаморфоза права. Зборник радова Правног факултета у Нишу, 63, 207–216.

Узансе: Опште узансе за промет робом. „Сл. лист ФНРЈ”, бр. 15/54, „Сл. лист СФРЈ”, бр. 29/78 – др. закон.

Устав Републике Србије. „Сл. гласник РС”, бр. 98/2006, 115/2021.

Устав СРЈ: Устав Савезне Републике Југославије. „Сл. лист СРЈ”, бр. 1/92.

Устав СФРЈ: Устав Социјалистичке Федеративне Републике Југославије. „Сл. Лист СФРЈ”, бр. 9/74.

BGB: Bürgerliches Gesetzbuch из 1896. године.

CC: Codice civile из 1804. године.

Cueto-Rua, J. (1974). Abuse of rights. Louisiana Law Review, 35(5), 965–1013.

Ćirić, J. (2015). Idealni zakoni i nesavesni pravnici. NBP. Nauka, bezbednost, policija, 20 (2), 55–69. https://doi.org/10.5937/NBP1502055C

Gridneva, O. V., Matantsev, D. A., Mayorova, M. S., & Burova, I. L. (2018). Functional purpose of prohibition to abuse of law in civil code. Opción: Revista de Ciencias Humanas y Sociales, 34(17), 741–763.

Karbonije, Ž. (1992). Pravna sociologija. Sremski Karlovci: Izdavačka knjižarnica Zorana Stojanovića.

Planiol, M. (1931). Traité élémentaire de droit civil : conforme au programme officiel des Facultés de droit. Tome 2. Paris: Librarie Générale de droit et de jurisprudence.

Popović, D. (2024). Serbian civil code in the history of Serbian law. Правни записи, 15(2), 466–479. https://doi.org/10.5937/pravzap15-53494

Radbruh, G. (2007). Pravni i drugi aforizmi. Beograd: Dosije.

Vodinelić, V. V. (1997). Takozvana zloupotreba prava. Beograd: Nomos.