Possibilities of parliamentary supervision of the independent judiciary with reference to the sub judice doctrine
independent judiciary
Abstract
In functioning democracies, the existence of an effective system of mutual checks and balances and respect for the rule of law are essential to ensure an appropriate balance between the three pillars of government, namely the judiciary, the executive and the legislature.Parliamentary oversight is a basic component of the system of checks and balances that seeks to ensure justice and the rule of law in democratic societies. The basic purpose of all courts is to provide fair justice to all citizens. Therefore, there is a need to ensure that only one court deals with a particular case at a time in accordance with the doctrine of subjudice. In recent times, this doctrine has gained much greater importance because it plays a vital role in the proper functioning of the judicial machinery in the country. Sub judice basically means 'a matter that is still pending before the Court' or the lawsuit is still pending. The principle simultaneously represents a guarantor of the independence of the judiciary, but also a framework for achieving effective parliamentary supervision and balance.
References
- Берберовић Д., Шарић Х., Независност правосуђа као елемнт права на правично суђење, Сарајево.
- Ђорђевић А., У ишчекивању уставних промена – између de iure и de facto независности судства, Српска правна мисао, Београд 2020.
- Ђурђић В., Кривично процесно право, Ниш, 2013.
- Матић Бошковић М.,Управљање резултатима рада као део одговорности правосуђа,Институт за упоредно право, Србија.
- Мрдовић Б., Принципи независног судства, Политеа, Београд 2016.
- Мршевић З., Изазови независног правосуђа, Институт за криминолошка и социолошка истраживања Београд, прегледни чланак, UDK - 347.97/99, Београд 1990.
- Ninian Stephen, Judical independence — a fragile bastion, Chapter 49 ofjudical independence.
- Орловић С., Начело поделе власти у уставном развоју Србије, Правни факултет Универзитета у Београду, Београд 2008.
- Parth Verma, Analysis of Doctrine of Res Sub Judice in Code of Civil Procedure, Christ University, Bengaluru, 2022.
- Павловић С. З., Разматрања о независном и самосталном правосуђу, Општинско јавно тужилаштво Нови Сад, UDC 347.9.
- Перовић С., Судијска независност, Пролегомена, Београд,1998.
- ПерићБ., Тензије између правосуђа и политике: да ли најављене измјене закона о ВСТВ рјешавају проблеме?, Свеске за јавно право, Сарајево 12/2013. год.
- Sherwood R. M. et al., „Judicial Systems and Economic Performance“, Quarterly Review of Economics and Finance, vol. 34, 1/1994.
- Тркуља Ј., Освајање демократије-оглед о посткомунизму, Издавачка агенција Драганић, Београд 1993.
- Charles de Montesquieu , The Spirit of Laws, University of California Press, 1977.
- Устав РепубликеСрбије("Сл. гласник РС", бр. 98/2006 i 115/2021).
- Одлука Министарског вијећа ОSCE-а бр. 12/05 о подржавању људских права и владавине права у системима кривичног права, 6. децембар 2005. године.
- Препорука комитета Савјета Европе (2010) https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?Ref=CM/Rec(2010)12&Language=lanEnglish&Ver=original&BackColorInternet=C3C3C3&BackColorIntranet=EDB021&BackColorLogged=F5D383
- Парламентарна скупштина ОSCE -а, Санкт Петербург Декларација – Резолуција о исправљању демократског дефицита ОSCE а (1999).
- Tools for Parliamentary Oversight http://archive.ipu.org/PDF/publications/oversight08-e.pdf (2007).
- ОSCE Уред за демократске институције и људска права, Биљешка о парламентарним истрагама правосудних активности, Биљешка бр.: ЈУД-БиХ/389/2020 [АлЦ], Варшава, 30. октобар 2020. године.
- Evropska unija, Komunikacija komisije Evriopskom parlamentu, the Council, Evropski ekonomski i društveni odbor i Evropski odbor regija,Izvještaj o vladavini prava u 2020. godini - Situacija sa vladavinom prava u Evropskoj uniji, Brisel, 30. septembar 2020. godine, COM(2020).
- CSCE/OSCE, Dokument sastanka Konferencije o ljudskoj dimenziji KEBS-a u Kopenhagenu, Kopenhagen, 29. juni 1990. godine.
- Упитник у склопу припрема Мишљења CCJE-а број 18 (2015), доступно нa https://www.coe.int/en/web/ccje/opinion-n-18-on-the-position-of-the-judiciary-and-its-relation-with-the-other-powers-of-state-in-a-modern-democracy.
- French Republic, Charte Marianne: pour un meilleur accueil, Paris, 2003.
- Working Group on Quality of Justice, Report - Conducting satisfaction surveys of courtusers in Council of Europe member states, CEPEJ, 2010. https://wcd.coe.int/com.instranet.
- Мишљење бр. 18 (2015) о положају правосуђа и његовом односу са осталим гранама државне власти у модерној демократији ,16. октобар 2015. године.
- Извјештај о остваривању права на слободу изражавања, удруживања и мирног окупљања одстране судија и тужилаца из 2019. године, А/ХРЦ/41/48, 29. април 2019. године.
Autori koji objavljuju u ovom časopisu pristaju na sledeće uslove:
- Autori zadržavaju autorska prava i pružaju časopisu pravo prvog objavljivanja rada i licenciraju ga "Creative Commons Attribution licencom" koja omogućava drugima da dele rad, uz uslov navođenja autorstva i izvornog objavljivanja u ovom časopisu.
- Autori mogu izraditi zasebne, ugovorne aranžmane za neekskluzivnu distribuciju članka objavljenog u časopisu (npr. postavljanje u institucionalni repozitorijum ili objavljivanje u knjizi), uz navođenje da je članak izvorno objavljen u ovom časopisu.
- Autorima je dozvoljeno da postave objavljeni članak onlajn (npr. u institucionalni repozitorijum ili na svoju internet stranicu) pre ili tokom postupka prijave rukopisa, s obzirom da takav postupak može voditi produktivnoj razmeni ideja i ranijoj i većoj citiranosti objavljenog članka.