Могућности парламентарног надзора независног правосуђа с освртом на доктрину sub judice
независно правосуђe
Sažetak
У функционалним демократијама, постојање ефикасног система узајамне контроле и равнотеже и поштовање владавине права су од суштинске важности да би се осигурао одговарајући баланс између три стуба власти, а то су судска, извршна и законодавна власт.
Концепт парламентарног надзора такође произилази из ширих начела демократије и владавинеправа, као и начела подјеле власти.Парламентарни надзор је основна компонента система провјере и равнотеже којим се настоји осигурати правда и владавина права у демократским друштвима.Основна сврха свих судова је да пруже правичну правду свим грађанима. Стога, постоји потреба да се осигура да се само један суд бави одређеним предметом у исто вријеме у складу са поштовањем доктринеsubjudice.
У новије вријеме ова доктрина је добила много већи значај јер игра виталну улогу у правилном функционисању правосудне машинерије у земљи. Sub judiceу суштини значи 'ствар која је још увијек у разматрању Суда' или је тужба још у току. Принцип исторвемено представља гарант независности правосуђа али и оквир остваривања ефикасног парламентарног надзора и равнотеже.
Reference
- Берберовић Д., Шарић Х., Независност правосуђа као елемнт права на правично суђење, Сарајево.
- Ђорђевић А., У ишчекивању уставних промена – између de iure и de facto независности судства, Српска правна мисао, Београд 2020.
- Ђурђић В., Кривично процесно право, Ниш, 2013.
- Матић Бошковић М.,Управљање резултатима рада као део одговорности правосуђа,Институт за упоредно право, Србија.
- Мрдовић Б., Принципи независног судства, Политеа, Београд 2016.
- Мршевић З., Изазови независног правосуђа, Институт за криминолошка и социолошка истраживања Београд, прегледни чланак, UDK - 347.97/99, Београд 1990.
- Ninian Stephen, Judical independence — a fragile bastion, Chapter 49 ofjudical independence.
- Орловић С., Начело поделе власти у уставном развоју Србије, Правни факултет Универзитета у Београду, Београд 2008.
- Parth Verma, Analysis of Doctrine of Res Sub Judice in Code of Civil Procedure, Christ University, Bengaluru, 2022.
- Павловић С. З., Разматрања о независном и самосталном правосуђу, Општинско јавно тужилаштво Нови Сад, UDC 347.9.
- Перовић С., Судијска независност, Пролегомена, Београд,1998.
- ПерићБ., Тензије између правосуђа и политике: да ли најављене измјене закона о ВСТВ рјешавају проблеме?, Свеске за јавно право, Сарајево 12/2013. год.
- Sherwood R. M. et al., „Judicial Systems and Economic Performance“, Quarterly Review of Economics and Finance, vol. 34, 1/1994.
- Тркуља Ј., Освајање демократије-оглед о посткомунизму, Издавачка агенција Драганић, Београд 1993.
- Charles de Montesquieu , The Spirit of Laws, University of California Press, 1977.
- Устав РепубликеСрбије("Сл. гласник РС", бр. 98/2006 i 115/2021).
- Одлука Министарског вијећа ОSCE-а бр. 12/05 о подржавању људских права и владавине права у системима кривичног права, 6. децембар 2005. године.
- Препорука комитета Савјета Европе (2010) https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?Ref=CM/Rec(2010)12&Language=lanEnglish&Ver=original&BackColorInternet=C3C3C3&BackColorIntranet=EDB021&BackColorLogged=F5D383
- Парламентарна скупштина ОSCE -а, Санкт Петербург Декларација – Резолуција о исправљању демократског дефицита ОSCE а (1999).
- Tools for Parliamentary Oversight http://archive.ipu.org/PDF/publications/oversight08-e.pdf (2007).
- ОSCE Уред за демократске институције и људска права, Биљешка о парламентарним истрагама правосудних активности, Биљешка бр.: ЈУД-БиХ/389/2020 [АлЦ], Варшава, 30. октобар 2020. године.
- Evropska unija, Komunikacija komisije Evriopskom parlamentu, the Council, Evropski ekonomski i društveni odbor i Evropski odbor regija,Izvještaj o vladavini prava u 2020. godini - Situacija sa vladavinom prava u Evropskoj uniji, Brisel, 30. septembar 2020. godine, COM(2020).
- CSCE/OSCE, Dokument sastanka Konferencije o ljudskoj dimenziji KEBS-a u Kopenhagenu, Kopenhagen, 29. juni 1990. godine.
- Упитник у склопу припрема Мишљења CCJE-а број 18 (2015), доступно нa https://www.coe.int/en/web/ccje/opinion-n-18-on-the-position-of-the-judiciary-and-its-relation-with-the-other-powers-of-state-in-a-modern-democracy.
- French Republic, Charte Marianne: pour un meilleur accueil, Paris, 2003.
- Working Group on Quality of Justice, Report - Conducting satisfaction surveys of courtusers in Council of Europe member states, CEPEJ, 2010. https://wcd.coe.int/com.instranet.
- Мишљење бр. 18 (2015) о положају правосуђа и његовом односу са осталим гранама државне власти у модерној демократији ,16. октобар 2015. године.
- Извјештај о остваривању права на слободу изражавања, удруживања и мирног окупљања одстране судија и тужилаца из 2019. године, А/ХРЦ/41/48, 29. април 2019. године.
Autori koji objavljuju u ovom časopisu pristaju na sledeće uslove:
- Autori zadržavaju autorska prava i pružaju časopisu pravo prvog objavljivanja rada i licenciraju ga "Creative Commons Attribution licencom" koja omogućava drugima da dele rad, uz uslov navođenja autorstva i izvornog objavljivanja u ovom časopisu.
- Autori mogu izraditi zasebne, ugovorne aranžmane za neekskluzivnu distribuciju članka objavljenog u časopisu (npr. postavljanje u institucionalni repozitorijum ili objavljivanje u knjizi), uz navođenje da je članak izvorno objavljen u ovom časopisu.
- Autorima je dozvoljeno da postave objavljeni članak onlajn (npr. u institucionalni repozitorijum ili na svoju internet stranicu) pre ili tokom postupka prijave rukopisa, s obzirom da takav postupak može voditi produktivnoj razmeni ideja i ranijoj i većoj citiranosti objavljenog članka.