Економика размака између редова и интегрисано сузбијање корова у соји (Глицине мак Л.)

  • Olumide Samuel Daramola Савезни универзитет за пољопривреду Абеокута
  • Olusegun Rapheal Adeyemi Савезни универзитет за пољопривреду Абеокута
  • Joseph Aremu Adigun Савезни универзитет за пољопривреду Абеокута
  • Christopher Olu Adejuyigbe Савезни универзитет за пољопривреду Абеокута

Sažetak


Високи трошкови узгоја и господарења коровом су главни ограничавајући фактори за повећање продуктивности соје и нето приноса. Теренски експерименти спроведени су 2016. и 2017. године на Училишту и Истраживачкој фарми Федералног универзитета за пољопривреду Абеокута да би се процијениле економске перформансе различитих размака између редова и интегрисаног система за сузбијање корова у соји. Три распореда редова (50, 75 и 100 цм) као главни третман парцеле и шест метода сузбијања корова и провјера корова као под-обрада третмана су смјештени у распореду подијељене парцеле рандомизираног комплетног блоковског дизајна с три понављања. У обе године дошло је до значајног смањења биомасе корова са смањењем размака редова од 100 до 75 и 50 цм. Надаље, трошкови производње, урод зрна и бруто добит су се повећали са смањењем размака редова са 100 на 75 и 50 цм у обје године. Када је постављен размак између редова од 50 цм, наношење пропабена или бутахлора на 2,0 кг аи (активни састојак) / ха, након чега следи (фб) допунско копање траве (схв) 6 недеља после сетве (ВАС) резултирало је највећим приносом (2301) -2484 кг / ха) и укупан приход (2129-1972 $ / ха). Насупрот томе, три корова су резултирала највећим приносом (2155-2081 кг / ха) и укупним приходима (1848-1783 $ / ха) за усеве који се узгајају на широким размацима (75 и 100 цм). Упркос већем приносу и приходима који су добијени са три травњака за усеве за усеве који се узгајају на размаку између редова 75 и 100 цм, добијени однос бруто профита и користи и трошкова био је нижи од оних добијених само са хербицидним третманима или фб схв. Што се тиче профитабилности, соја засађена на размаку од 50 цм и третирана пробабенима од 2.0 кг а.и / ха фб схв дала је највећи бруто добит од $ 1479 / ха. Повећање броја трагова копања на два или три пута у соји засађеном на уском (50 цм) размаку између редова није гарантовало највећи принос, већ је повећало трошкове контроле корова. Ова студија указује на то да ће уски ред размака (50 цм) и хербициди пре ницања помоћи да се смањи број коровских траве, а тиме и високи трошкови производње потребни за оптималан принос, и да се повећа профитабилност производње соје. Visoki troškovi uzgoja i gospodarenja korovom su glavni ograničavajući faktori za povećanje produktivnosti soje i neto prinosa. Terenski eksperimenti sprovedeni su 2016. i 2017. godine na Učilištu i Istraživačkoj farmi Federalnog univerziteta za poljoprivredu Abeokuta da bi se procijenile ekonomske performanse različitih razmaka između redova i integrisanog sistema za suzbijanje korova u soji. Tri rasporeda redova (50, 75 i 100 cm) kao glavni tretman parcele i šest metoda suzbijanja korova i provjera korova kao pod-obrada tretmana su smješteni u rasporedu podijeljene parcele randomiziranog kompletnog blokovskog dizajna s tri ponavljanja. U obe godine došlo je do značajnog smanjenja biomase korova sa smanjenjem razmaka redova od 100 do 75 i 50 cm. Nadalje, troškovi proizvodnje, urod zrna i bruto dobit su se povećali sa smanjenjem razmaka redova sa 100 na 75 i 50 cm u obje godine. Kada je postavljen razmak između redova od 50 cm, nanošenje propabena ili butahlora na 2,0 kg ai (aktivni sastojak) / ha, nakon čega sledi (fb) dopunsko kopanje trave (shv) 6 nedelja posle setve (VAS) rezultiralo je najvećim prinosom (2301) -2484 kg / ha) i ukupan prihod (2129-1972 $ / ha). Nasuprot tome, tri korova su rezultirala najvećim prinosom (2155-2081 kg / ha) i ukupnim prihodima (1848-1783 $ / ha) za useve koji se uzgajaju na širokim razmacima (75 i 100 cm). Uprkos većem prinosu i prihodima koji su dobijeni sa tri travnjaka za useve za useve koji se uzgajaju na razmaku između redova 75 i 100 cm, dobijeni odnos bruto profita i koristi i troškova bio je niži od onih dobijenih samo sa herbicidnim tretmanima ili fb shv. Što se tiče profitabilnosti, soja zasađena na razmaku od 50 cm i tretirana probabenima od 2.0 kg a.i / ha fb shv dala je najveći bruto dobit od $ 1479 / ha. Povećanje broja tragova kopanja na dva ili tri puta u soji zasađenom na uskom (50 cm) razmaku između redova nije garantovalo najveći prinos, već je povećalo troškove kontrole korova. Ova studija ukazuje na to da će uski red razmaka (50 cm) i herbicidi pre nicanja pomoći da se smanji broj korovskih trave, a time i visoki troškovi proizvodnje potrebni za optimalan prinos, i da se poveća profitabilnost proizvodnje soje

 


Biografije autora

Olumide Samuel Daramola, Савезни универзитет за пољопривреду Абеокута
Одељење за физиологију биљака и биљну производњу
Olusegun Rapheal Adeyemi, Савезни универзитет за пољопривреду Абеокута
Одељење за физиологију биљака и биљну производњу
Joseph Aremu Adigun, Савезни универзитет за пољопривреду Абеокута
Одељење за физиологију биљака и биљну производњу
Christopher Olu Adejuyigbe, Савезни универзитет за пољопривреду Абеокута
Одељење науке о земљишту

Reference

Adigun, J.A., & Lagoke, S.T.O. (2003). Weed control in transplanted rain and irrigated tomatoes in the Nigerian savanna. Nigerian Journal of Weed Science. 16, 23 – 29.

Adigun, J.A. (2005). Critical period of weed interference in rainfed and irrigated Tomatoes in the Nigerian savanna Agricultura tropica et subtropica 38(2), 73-79

Adigun, J.A., Adeyemi, O.R., Daramola, O.S., Odueme, P.U., & Fadeyi, O.J. (2017). Growth and yield performance of groundnut (Arachis hypogeae L.) as affected by row- spacing and weed control methods in the Nigerian forest–savannah transition zone Nigerian Journal of Ecology. 16(1), 22-35.

Bhagirath, S.C., Singarayer, K.F., Connor, J.F., & Rodolfo, G.C. (2016) Implications of narrow crop row spacing in managing weeds in mungbean (Vigna radiata). Crop protection 30, 1-4

Chauhan, B.S., & Johnson, D.E. (2010). Implications of narrow crop row spacing and delayed Echinochloa colona and Echinochloa crusgalli emergence for weed growth and crop yield loss in aerobic rice. Field Crops Res. 117, 177-182.

Chauhan, B.S., & Opeña, J. (2013). Implications of plant geometry and weed control options in designing a low-seeding seed-drill for dry seeded rice systems. Field Crops Research, 144, 225–231

Chikoye, D., Ellis-Jones, J., Riches, C., & Kanyomeka, L. (2007) Weed management in Africa: experiences, challenges and opportunities. XVI International Plant Protection Congress. (2007) 652-653

Cox, W.J., & Cherney, J.A. (2011). Growth and Yield Response of Soybean to Row Spacing and Seeding Rate. Agron. J. 103, 123-128.

Culpepper, A.S. (2006) Glyphosate-induced weed shifts. Weed Technol. 20, 277-281

Gouse, M., Jenifer, P., & Colin, T. (2006). Output and Labour Effects of GM Maize and Minimum Tillage in a Communal Area of Kwazulu-Natal. Journal of Development Perspectives. 2(2), 71-86.

Imoloame, E.O. (2014). The effects of different weed control methods on weed infestation, growth and yield of soybeans (Glycine max (L) Merrill) in the southern guinea savanna of Nigeria Agro search 14(2), 129-143

Jannink, J.I., Orf, J.H., Jordan, N.R., & Shaw, R.G. (2000). Index selection for weed suppressive ability in soybean. Crop Science. 40(4), 1087-1094

Joubert, J.C.N., & Jooste A.A.A. (2013). Comparative analysis of the different regions of South Africa soybean industry, Proceedings of the World soybean Research Conference IX, February 18-22, 2013, Durban, South Africa, 2013.

Khaliq, A., Matloob, A., Ahmed, N., Rasul, F., & Awan, I.U. (2012). Late POST emergence chemical weed control in direct seeded fine rice. J. Anim. Plant Sci. 22, 1101-1106.

Khojely, D.M., Seifeldin, E.I., Enoch, S., & Tianfu, H. (2018). History, current status, and progress of soybean production and research in sub-Saharan Africa, The Crop Journal. 2018 https://oi.org/10.1016/j.cj.2018.03.006.

Knezevic, S.Z., Evans, S.P., & Mainz, M. (2003). Row spacing influences the critical timing for weed removal in soybean (Glycine max). Weed Technology. 17(4), 666-673.

Labrada, R. (2002). The need for improved weed management in rice. In: Van Tran, Dat, Duffy, R. (Eds.), Sustainable Rice Production for Food Security 2003. Proceedings of the 20th Session of the International Rice Commission Bangkok, Thailand. 23–26 July 2002. FAO, Rome, Italy, pp. 1–11.

Oerke, E.C., & Dehne, H.E. (2004). Safeguarding production- losses in major crops and the role of crop protection. Crop Prot. 23, 275-285.

Osipitan, O.A., Adigun, J.A., Lagoke, S.T.O., & Afolami, S.O. (2013). Effect of inter-row spacing and weed control methods on growth and yield of cowpea (Vigna unguiculata L. Walp) in South Western Nigeria. Nigeria Journal of Plant Protection. 27, 97-111.

Osipitan, O.A., Yahaya, I., & Adigun, J.A. (2018). Economics of Weed Management Methods as Influenced by Row-Spacing in Cowpea. Journal of Agricultural Science; 10(2), 1916-9760

Overfield, D., Murithi, M.F., Muthamia, J.N., Ouma, J.O., Birungi, K.F., Maina, J.M., Kibata, G.N., Musembi, F.J., Nyanyu, G., Kamidi, M., Mose, L.O., Odendo, M., Ndungu, J., Kamau, G., Kikafunda, J., & Terry, P.T. (2001) Analysis of the constraints to adoption of herbicides by smallholder maize growers in Kenya and Uganda. The BCPC Conference Weeds. (2001) 907-912.

Pannell, D.J., Marshall, G.R., Barr, N., Curtis, A., Vanclay, F., & Wilkinson, R. (2006) Understanding and promoting adoption of conservation practices by rural landholders. Australian Journal of Experimental Agriculture 46 (11), (2006) 1407-1424.

Patil, B.C., Padanad, L.A., Yashvantkumar, K.Y., Soumya, S., & Ravi, M. (2014). Efficacy and economics of integrated weed management in vegetable cowpea (Vigna unguiculata (L.) Walp). Agriculture Update 9(1) 124-127.

Peer, F.A., Badrul lone, B.A., Qayoom, S., Ahmed, L., Khanday, B., & Singh, G. (2013). Singh, Effect of weed control methods on yield and yield attributes of Soyabean. African Journal of Agricultural Research, 8, 6135–6141.

Ronner, E., Franke, A.C., Vanlauwe, B., Diande, M., Edeh, E., Ukem, B., Bala, A., Van, J., Heerwaarden, K.E., & Giller, K.E. (2016). Understanding variability in soybean yield and response to P-fertilizer and rhizobium inoculants on farmers’ field in northern Nigeria, Field Crop Res. 186,133-145

Sepat, S., Thierfelder, C., Sharma, A.R., Pavuluri, K., Kumar, D., Iquebal, M.A., & Verma, A. (2017) Effects of weed control strategy on weed dynamics, soybean productivity and profitability under conservation agriculture in India. Field Crops Research, 210, 61-70. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2017.05.017

Sodangi, I.A., Gworgwor, N.A., & Joshua, S.D. (2006). Effects of weed interference and inter-row spacing on productivity of soyabean (Glycine Max (L) Merril) in Maiduguri, Nigeria. Nigerian Journal of Weed Science. 19, 33 – 40

Suria, A.S., Juraimi, M.J., Rahman, A.S, Man, M.M., & Selamat, A.B. (2011). Efficacy and economics of different herbicides in aerobic rice system. Afr. J. Biotechnology. 10, (2011), 8007-8022.

Veeramani, A., Palchamy, A., Ramasamy, S., & Rangaraju, G. (2001). Integrated Weed Management in Soybean (Glycine max (L.) Merril) under various plant densities. Madras Agric. J. 88 (7-9), 451-456

Vivian, R.A., Pablo, A.K., Vargas, L.C.C., Ferreira, F., & Mariana, G. (2013). Weed Management in Soybean - Issues and Practices in Soybean -Pest Resistance 2013 pp 50-84

Objavljeno
2019/10/29
Rubrika
Originalni naučni članak