DISCRETION POWER: The Constitutional court of Bosnia and Herzegovina as a "political court"?

  • Aleksandar Savanović Univerzitet u Banjoj Luci, Fakultet političkih nauka,
DOI: https://doi.org/10.5937/politeia0-15661

Abstract


This paper analyzes the political crisis produced in BiH society by decisions of the Constitutional Court of Bosnia and Herzegovina for cases U-3/13, U-18/16 and U-22/16. These cases are important case studies for the classical problem of political philosophy and contemporary jurisprudence – namely: a power direction problem of the highest judicial institution (Supreme or/and Constitutional courts). Must the highest judicial institution be “political” by definition? Or is the “political” influence of Supreme/Constitutional courts a result of their own intention to expand their power and influence? The role, practice and legacy of the highest judicial institution in an extremely divided society, such as BiH, is a kind of real-time experiment for this problem.

Author Biography

Aleksandar Savanović, Univerzitet u Banjoj Luci, Fakultet političkih nauka,
Aleksandar Savanovic holds PhD in Political Science and he is an Associate Professor at the Faculty of Political Sciences of the University of Banja Luka

References

Bellamy, R. (2007). Political constitutionalism: a republican defence of the constitutionality of democracy. Cambridge: Cambridge University Press.

Dworkin, R. (1977). Taking Rights Seriously. Cambridge, Massachusets: Harvard University Press.

Meyer, S.E. (2012). The Dayton Accords: Anchor to the Past or Bridge to the Future. Politeia,4: 51–66.

Hart, H.L.A. (1994). The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press.

Buquiccio, G. (2017). Statement. Posjećeno: 10.08.2017. URL: http://www.venice.coe.int/webforms/events/default.aspx?id=2303

Dodik, M. (2017). Glas Srpske, Banjaluka, 07. 07. 2017.

Izetbegović, B. (2017). Odluka Ustavnog suda očekivana. URL: http://ba.n1info.com. pristupljeno: 07. 07. 2017.

Narodna skupština Republike Srpske, Deklaracija povodom zahtjeva za ocjenu ustavnosti Zakona o praznicima Republike Srpske pred Ustavnim sudom Bosne i Hercegovine u predmetu U-3/13; br.: 02/1-021-457/15.

Narodna skupština Republike Srpske, Odluka o raspisivanju republičkog referenduma br.: 02/1-021-894/16 (Službeni glasnik RS, br.68/16). Pravila Ustavnoga suda Bosne i Hercegovine (Službeni glasnik BiH, 22/14).

Rawls, J. (1999). Theory of Justice. Harvard University Press.

Savanović, A. (2016). Argumentacija referenduma. The Conference Proceedings: Dejtonski sporazum – dve decenije mira i pouke:102-118

Steiner, C., Ademovic, N. (2010). Ustav Bosne i Hercegovine – komentar. Sarajevo: Konrad Adenauer Stiftung.

Ustav Bosne i Hercegovine.

Ustavni sud Bosne i Hercegovine, Odluka U-3/13 (Službeni glasnik BiH 100/15).

Ustavni sud Bosne i Hercegovine, Odluka o privremenoj mjeri U-10/16 (Službeni glasnik BiH 74/16);

Ustavni sud Bosne i Hercegovine, Odluka U-18/16.

Ustavni sud Bosne i Hercegovine, Odluka U-22/16.

Weale, A. (2013). Democratic Justice & the Social Contract. Oxford: Oxford University Press.

Visoko sudsko tužilačko vijeće, „Zaključci VSTV-a povodom ‘Informacije centra za istraživanje ratnih zločina i traženje nestalih lica Republike Srpske’.“ (26. 10. 2017).

Zakon o praznicima Republike Srpske (Službeni glasnik Republike Srpske 43/07).

Zakon o slobodi vjere i pravnom položaju crkava i vjerskih zajednica u BiH (Službeni glasnik BiH 5/04).

Zakon o proglašenju 1. marta Danom nezavisnosti Republike Bosne i Hercegovine (Službeni list RBiH, br. 9/95).

Zakon o proglašenju 25. novembra Danom državnosti Republike Bosne i Hercegovine [Službeni list RBiH, br. 9/95].

Zakon o referendumu i građanskoj inicijativi (Službeni glasnik Republike Srpske 46/10).

Published
2017/12/31
Issue
No. 14 (7)
Section
Review Paper
Autori koji objavljuju u ovom časopisu pristaju na sljedeće uslove:

  1. Autori zadržavaju autorska prava i pružaju časopisu pravo prvog objavljivanja rada i licenciraju ga "Creative Commons Attribution licencom" koja omogućava drugima da dijele rad, uz uslov navođenja autorstva i izvornog objavljivanja u ovom časopisu.

  2. Autori mogu izraditi zasebne, ugovorne aranžmane za neekskluzivnu distribuciju članka objavljenog u časopisu (npr. postavljanje u institucionalni repozitorijum ili objavljivanje u knjizi), uz navođenje da je članak izvorno objavljen u ovom časopisu.

  3. Autorima je dozvoljeno i podstiču se da postave objavljeni članak onlajn (npr. u institucionalni repozitorijum ili na svoju internet stranicu) prije ili tokom postupka prijave rukopisa, s obzirom da takav postupak može voditi produktivnoj razmjeni ideja i ranijoj i većoj citiranosti objavljenog članka (Vidi Efekti otvorenog pristupa).