COMPENSATION MECHANISMS FOR DAMAGE CAUSED BY TERRORIST ACTS

  • Dejan Pilipović Univerzitet u Banjoj Luci, Pravni fakultet
DOI: https://doi.org/10.5937/politeia0-37259
Keywords: Compensation, terrorist act, Law on Obligations, civil rights

Abstract


The issue of compensation for the damage caused by a terrorist act is relevant and important today, especially in the context of selection of mechanisms or models of compensation. For that reason, domestic and comparative positive legal solutions, case law, and legal literature are analyzed. This paper aims to show that there are several mechanisms of compensation that the legislator can choose and that they are not necessarily mutually exclusive, as well as that the current legal situation in the Republic of Srpska regarding this issue is not satisfactory and that one could consider improving the model provided by Yugoslav Law on Obligations ('ZOO'), which has been adopted by all of the former Yugoslav republics. For quality selection of mechanisms, it is necessary to confront attitudes about the need for a special case of liability for the damage due to a terrorist act, with attitudes about possible other compensation mechanisms outside the rules of tort law (for example,existence of certain funds for reparation, insurance, and alike). The paper uses the dogmatic and normative method, comparative law and sociological method, historical method, and the method of conceptual analysis.

Author Biography

Dejan Pilipović, Univerzitet u Banjoj Luci, Pravni fakultet

Viši asistent Pravnog fakulteta Univerziteta u Banjoj Luci

References

Ališani, A. (1995). Odgovornost za štetu usled terorističkih akata, javnih demonstracija ili manifestacija. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 6: 643-660.

 

Antić, O. (2011). Obligaciono pravo. Beograd: Pravni fakultet u Beogradu.

 

Babić, I. (2003). Odgovornost usled terorističkih akata, javnih demonstracija ili manifestacija. Pravo – teorija i praksa, 5-6: 38-45.

 

Bukovac Puvača, M. (2006). Odgovornost Republike Hrvatske za štetu prouzročenu terorističkim aktom. Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta Rijeka, 27 (1): 267-306.

 

Cigoj, S. (1980). Član 180. Odgovornost usled terorističkih akata, javnih demonstracija ili manifestacija. U B. Blagojević i V. Krulj (ur.), Komentar Zakona o obligacionim odnosima I (str. 504). Beograd: Savremena administracija.

 

Đorđević, Ž. i Stanković, V. (1976). Obligaciono pravo, opšti deo. Beograd: Savremena administracija.

 

Evropski sud za lјudska prava, predmet Stanković i Trajković protiv Srbije, predstavke br. 37194/08 i 37260/08 sa presudom od 22.12.2015. godine.

 

Federal Law on Counteraction of Terrorism No. 35-Fz. (2006). Posjećeno 10.10.2021. URL: http://www.legislationline.org/documents/action/popup/id/4365.

 

Hajdarević, H. i dr. (2011). Zakon o obligacionim odnosima, knjiga 2. Sarajevo: Privredna štampa d.o.o.

 

Karanikić Mirić, M. (2011). Zastarelost potraživanja naknade štete prouzrokovane krivičnim delom. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 1: 178-204.

 

Karanikić Mirić, M. (2012). Odgovornost države za štetu usled terorističkih akata, javnih demonstracija ili manifestacija. U Đ. Ignjatović (ur.), Kaznena reakcija u Srbiji, II deo, tematska monografija (str. 188-203). Beograd: Dosije studio.

 

Karanikić Mirić, M. (2013). Objektivna odgovornost za štetu. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.

 

Klarić, P. (1996). Odštetno pravo. Zagreb: Narodne novine.

 

Климов, Д. А. (2013). Проблемы компенсации причиненного ущерба жертвам терроризма. Молодой ученый, 12: 655-658. (Klimov, D. A. (2013). Problemy kompensatsii prichinennogo ushcherba zhertvam terrorizma. Molodoi uchenyi, 12: 655-658.)

 

Koch, B. and Koziol, H. (2004). Liability for Acts of Terrorism Under Austrian Law. In B. Koch (ed.), Tort and Insurance Law, Vol. 11, Terrorism, Tort Law and Insurance, A Comparative Survey (pp. 5-28). Wien - New York: Springer.

 

Komisija za izradu Građanskog zakonika (2015). Građanski zakonik Republike Srbije, radni tekst pripremlјen za javnu raspravu sa alternativnim predlozima. Beograd.

 

Koziol, H. (2004). Conclusions. In B. Koch (ed.), Tort and Insurance Law, Vol. 11, Terrorism, Tort Law and Insurance, A Comparative Survey (pp. 300-307). Wien - New York: Springer.

 

Krivični zakonik. (2017). Službeni glasnik Republike Srpske. br. 64/17.

 

Magnus, U. (2004). Liability for Acts of Terrorism Under German Law. In B. Koch (ed.), Tort and Insurance Law, Vol. 11, Terrorism, Tort Law and Insurance, A Comparative Survey (pp. 47-56). Wien - New York: Springer.

 

Marušić, M. (2007). Naknada štete prouzročene izvanrednim događajima. Pravnik, 41 (2): 93-110.

 

Mijačić – Cvetanović, M. (1985). Odgovornost društveno-političke zajednice za štetu nastalu usled terorističkih akata, javnih demonstracija ili manifestacija. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu, XXV: 115-127.

 

Moreteau, O. and Lafay, F. (2004). Liability for Acts of Terrorism Under French Law. In B. Koch (ed.), Tort and Insurance Law, Vol. 11, Terrorism, Tort Law and Insurance, A Comparative Survey (pp. 29-46). Wien - New York: Springer.

 

Mrvić-Petrović, N. i dr. (2003). Vanugovorna odgovornost države za štetu pričinjenu njenim građanima. Beograd: Vojnoizdavački zavod i Institut za uporedno pravo.

 

Mrvić Petrović, N. i Petrović, Z. (2016a). Naknada štete žrtvama terorizma. U S. Bejatović i P. Dunjić (ur.), Zbornik radova sa Međunarodnog naučnog skupa „Krivičnopravni instrumenti suprotstavlјanja terorizmu i drugim krivičnim djelima nasilničkog karaktera (str. 158-167). Teslić: Ministarstvo pravde RS, Srpsko udruženje za krivičnopravnu teoriju i praksu Beograd i Internacionalna asocijacija kriminalista Banja Luka.

 

Mrvić Petrović, N. i Petrović, Z. (2016b). Kako efikasno obeštetiti žrtvu terorizma: poređenje srpskog i izraelskog rešenja. Temida, 2: 277-294.

 

Mrvić-Petrović, N. (2016). Pravna zaštita žrtava terorizma u Srbiji – dometi i moguća unapređenja. U Sedma godišnja konferencija Viktimološkog društva Srbije „Bezbednost i viktimizacija: Izazovi društvenog reagovanja i zaštite žrtava“, knjiga apstrakata (str. 11). Beograd: VDS.

 

Nikolić, Đ. (1995a). Član 180. Odgovornost usled terorističkih akata, javnih demonstracija ili manifestacija. U S. Perović (ur.), Komentar Zakona o obligacionim odnosima (str. 413-418). Beograd: Savremena administracija.

 

Nikolić, Đ. (1995b). Pravičnost kao osnov odgovornosti usled terorističkih akata, javnih demonstracija ili manifestacija. Pravni život, 10: 553-562.

 

Odluka Vrhovnog suda Crne Gore, Rev 9/95 od 14.06.1995. godine.

 

Odluka Vrhovnog suda FBiH, br. 53 0 P 001538 09 Rev od 22.02.2011. godine.

 

Odluka Vrhovnog suda FBiH, br. 53 0 P 001538 09 Rev od 22.02.2011. godine.

 

Odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske, Rev. 1451/96 od 21.12.1999. godine.

 

Odluka Vrhovnog suda Republike Srpske, Rev – 25/05 od 12.01.2007. godine.

 

Odluka Vrhovnog suda Srbije, Rev. 3670/98 od 18.08.1998. godine.

 

Odluku Apelacionog suda Brčko Distrikta BiH, br. 96 0 P 030555 12 Gž od 23.07.2012. godine.

 

Petrović, Z. (2012). Pravo pravnih lica na naknadu nematerijalne štete. Pravna riječ, 32: 181-189.

 

Pilipović, D. (2021). Limitations of Liability for Damage Caused by Acts of Public Violence. In D. Djukec et al. (eds.), Book of Proceedings, Economic and Social Development, 67th International Scientific Conference on Economic and Social Development and 7th ITEM Conference – „Innovation, Technology, Education and Management“ (pp. 68-79). Cakovec / Sv. Martin na Muri: VADEA.

 

Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Gž 2084/13 od 16.07.2015. godine.

 

Presuda Okružnog suda u Čačku Gž 834/04 od 08.07.2004. godine.

 

Presuda Saveznog suda, br. Gzs 9/92 od 13.05.1993. godine.

 

Presuda Vrhovnog suda Srbije, Rev. 1089/04 od 16.09.2004. godine.

 

Presuda Vrhovnog suda Srbije, Rev. 2411/07 od 20.02.2008. godine.

 

Presuda Vrhovnog suda Srbije, Rev. 386/07 od 22.02.2007. godine.

 

Radić, D. i Pilipović, D. (2018). Modeli reparacije štete nastale uslјed poplava. Pravna riječ, 55: 187-214.

 

Salma, J. (2007). Obligaciono pravo. Novi Sad: Pravni fakultet u Novom Sadu.

 

Stanišić, S. (2014). Odgovornost za štetu uslјed terorističkih akata, javnih demonstracija i manifestacija. U B. Trifunović (ur.), Zbornik radova s IX Savjetovanja iz oblasti građanskog prava “Aktuelna pitanja građanskog zakonodavstva u Bosni i Hercegovini – teorija i praksa” (str. 29-44). Jahorina: Udruženje sudija RS.

 

Stanojčić, G. (2006). Aktuelna sudska praksa iz obligacionog prava. Beograd: Poslovni biro.

 

Tomić, Z. (1982). Odgovornost usled terorističkih akata, javnih demonstracija ili manifestacija. Pravni život, 8-9: 873-880.

 

UN/Victims of Terrorism Support Portal/ Government Support: Russian Federation. Posjećeno 10.10.2021. URL: http://www.un.org/victimsofterrorism/en/node/1269.

 

Ustav Ruske Federacije. (1993). Posjećeno 10.10.2021. URL: http://www.constitution.ru/en/10003000-03.htm.

 

Van Boom, W. (2006). Compensating and preventing damage: is there any future left for tort law? In H. Tiberg (ed.), Festskrift till Bill W. Dufwa – Essays on Tort, Insurance Law and Society in Honour of Bill W. Dufwa (pp. 287-293). Stockholm: Jure. Posjećeno 10.10.2021. URL: https://repub.eur.nl/pub/8267/.

 

Vasić, R. i dr. (2017). Uvod u pravo. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu – Centar za izdavaštvo i informisanje.

 

Višekruna, A. (2015). Pravo pravnog lica na naknadu nematerijalne štete. Pravo i privreda, 4-6: 182-196.

 

Vizner, B. (1978). Komentar Zakona o obveznim (obligacionim) odnosima. Zagreb: Riječka dionička tiskara.

 

Vukotić, M. (2014). The Liability of the State for Damage Caused by Terrorist Acts and During Public Demonstrations and Manifestations under Article 180 of the Serbian Obligations Act. In P. Zbiorowa (ed.), De iure publico: Z dziejów prawa publicznego (pp. 181-191). Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

 

Wolff, R. P. (1977). Robert Nozick's Derivation Of The Minimal State. Arizona Law Review, 19: 7-30, Posjećeno 10.10.2021. URL: http://people.umass.edu/rwolff/nozickplus.pdf.

 

Zakon  o  obligacionim  odnosima. (1978). Službeni list SFRJ. br. 29/78, 39/85, 45/89, 57/89 i Službeni glasnik Republike Srpske. br. 17/93, 3/96, 39/03, 74/04.

 

Zakon o dopuni Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći. (2014). Službeni glasnik Republike Srpske. br. 63/14.

 

Zakon o dopuni Zakona o sudskim taksama. (2014). Službeni glasnik Republike Srpske. br. 63/14.

 

Zakon o odgovornosti za štetu nastalu uslјed terorističkih akata i javnih demonstracija. (2003). Narodne novine. br. 117/03.

Published
2023/08/27
Issue
No. 23 (12)
Section
Review Paper
Autori koji objavljuju u ovom časopisu pristaju na sljedeće uslove:

  1. Autori zadržavaju autorska prava i pružaju časopisu pravo prvog objavljivanja rada i licenciraju ga "Creative Commons Attribution licencom" koja omogućava drugima da dijele rad, uz uslov navođenja autorstva i izvornog objavljivanja u ovom časopisu.

  2. Autori mogu izraditi zasebne, ugovorne aranžmane za neekskluzivnu distribuciju članka objavljenog u časopisu (npr. postavljanje u institucionalni repozitorijum ili objavljivanje u knjizi), uz navođenje da je članak izvorno objavljen u ovom časopisu.

  3. Autorima je dozvoljeno i podstiču se da postave objavljeni članak onlajn (npr. u institucionalni repozitorijum ili na svoju internet stranicu) prije ili tokom postupka prijave rukopisa, s obzirom da takav postupak može voditi produktivnoj razmjeni ideja i ranijoj i većoj citiranosti objavljenog članka (Vidi Efekti otvorenog pristupa).